Рішення

від 11.11.2019 по справі 902/395/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"11" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/395/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код НОМЕР_1 )

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" , вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403, (код 40245522)

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (код НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , (код НОМЕР_3 )

до: Відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації - вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Ткачук Світлана Олександрівна, вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

про визнання договору неукладеним, скасування рішення загальних зборів та зобов`язання чинити дії

представники сторін та третіх осіб не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 (вх. №405/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав покупця за договором №1 від 24.10.2016 року купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АПК "Калінофф", визнання неукладеним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", визнання недійними та скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "АПК "Калінофф" від 24.10.2016 року, оформлених протоколом №2/2016 від 24.10.2016 року, визнання недійсним Статуту ТОВ "АПК "Калінофф", затвердженого Рішення Загальних зборів учасників товариства від 24.06.2016 року. що оформлені протоколом №2/2016 від 24.10.2016 року, зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", внесених 31.10.2016 року державним реєстратором Калинівської РДА за №11531050001001072, визнання за ОСОБА_1 права власності на 55% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф", зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань запис щодо розподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" за ОСОБА_1 - 55% статутного капіталу, що становить 5500,00 грн.; ОСОБА_2 - 55% статутного капіталу, що становить 4500,00 грн.

Предмет позову стосується корпоративних правовідносин з приводу права на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" (вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403, код 40245522).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі № 902/395/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.07.2019 року.

05.11.2019 року по справі № 902/395/19 прийнято рішення, відповідно до якого в позові відмовлено повністю.

Крім того, в рішенні суду від 05.11.2019 року призначено судове засідання з приводу вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 902/395/19 на 11.11.2019 року.

08.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вих. № 07/11/19/1 від 07.11.2019 року) про винесення додаткового рішення в якій останній просить суд стягнути з позивача 24 558,80 грн витрат на професійно правничу допомогу. Крім того у заяві останній просить суд проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

В судове засідання 11.11.2019 року представники сторін та третіх осіб не з`явилися не зважаючи на те, що про його дату, час та місце останній повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у справі протоколом судового засідання, оскільки у судовому засіданні оголошувалось про призначення судового засідання для прийняття додаткового рішення на 11.11.2019 року.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат за відсутності учасників справи.

Розглянувши подані матеріали справи та заяву (вих. № 07/11/19/1 від 07.11.2019 року) на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що представником відповідача ТОВ "АК "Калінофф" до суду подано заяву (вих. № 07/11/19/1 від 07.11.2019 року) стосовно розподілу понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

При цьому, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, витрати на судовий збір в сумі 13 447,00 грн (том. 1 а.с. 28) підлягають віднесенню на позивача відповідно до ст.129 ГПК України.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 28.08.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АК "Калінофф" (Позивач, Клієнт) та Адвокатським бюро "ПІПКО І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське бюро) укладено договір про надання правової допомоги № 1 (а.с. 213-215, т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору передбачено, що Адвокатське бюро зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу: професійну правничу допомогу, включаючи представництво й інші види адвокатської діяльності щодо захисту прав, свобод та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед їх посадовими і службовими особами, перед фізичними особами-підприємцями і громадянами, в судах України усіх рівнів та інстанцій у справі № 902/395/19 за позовом ОСОБА_1 до Клієнта про визнання недійсним рішення Загальних зборів та пов`язаних з цим питань, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та інші платежі, визначені Договором.

Згідно п. 3.1 Договору Клієнт сплачує Адвокатському бюро за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40 (сорок) відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у Справі в судовому засіданні, поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом на підставі рахунку або за фактом надання послуг згідно акту приймання-передачі наданих послуг і рахунку. У разі бажання Клієнта заявити до відшкодування витрати на правову допомогу гонорар сплачуються Клієнтом Адвокатському бюро на стадії завершення розгляду справи (до судових дебатів) або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у Справі на користь Клієнта.

Згідно виставлених рахунків ТОВ "АК "Калінофф" перераховано Адвокатському бюро "ПІПКО І ПАРТНЕРИ" за надання правової допомоги 24 588,80 грн, в підтвердження чого додано платіжне доручення № 293 від 30.08.2019 року на суму 9 220,80, дублікат чека від 07.11.2019 року на суму 9 220,80 грн, дублікат чека від 07.11.2019 року на суму 6 147,20 грн.

Зокрема, адвокатським об`єднанням здійснювалось ознайомлення з матеріалами справи, збирання необхідних доказів, консультування, підготовка позовної заяви та додавання до неї документів, підготовка розрахунку витрат правової допомоги, підготовка до судових засідань, участь в судових засіданнях, ознайомлення з відзивом, підготовка письмових пояснень щодо судових засідань, збір додаткових доказів.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною , різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

07.11.2019 року між Позивачем і Адвокатським бюро було підписано акт приймання передачі наданих послуг, відповідно п. 1 якого, Клієнт визнає, що договір про надання правової допомоги № 1 від 28.08.2019 року, належним чином виконано Адвокатським бюро на стадії розгляду справи у Господарському суді Вінницької області за станом на поточний момент та Клієнт немає до Адвокатського бюро жодних претензій. Договір зберігає чинність до підписання акту приймання-передачі наданих послуг в цілому.

Згідно п. 2 акту приймання передачі наданих послуг гонорар за надання правової (правничої) допомоги складає 24 588,80 грн.

Також, в обґрунтування суми наданих послуг з правової (правничої) допомоги додано розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (вих. № 07/11/19/1Р від 07.11.2019 року), за змістом якого вказано конкретний перелік видів правової допомоги та загальну суму гонорару, яка становить 24 588,80 грн.

Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення процесуальних документів, участь у судових засіданнях.

Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24 588,80 грн. є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону , яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим клопотання про зменшення розміру витрат, на професійну правничу допомогу адвоката до суду не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.

Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що позивачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на позивача в сумі заявленій відповідачем.

Аналогічного висновку щодо покладення на сторону витрат на професійну правничу допомогу дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додатковій постанові від 29.03.2018 р. у постанові № 907/357/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 13 447,00 грн. - залишити за позивачем.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" (вих. № 07/11/19/1 від 07.11.2019 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" (вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403, код 40245522) 24 588,80 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повне додаткове судове рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403;

3 - представнику позивача адвокату Риженко Дмитру Миколайовичу - АДРЕСА_4 ;

4 - ТОВ "Агропромислова компанія "Калінофф" - вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403;

5- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ;

8 - Державному реєстратору Калинівської РДА - вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

9 - Відділ надання адміністративних послуг Калинівської РДА - вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.