Ухвала
від 17.11.2019 по справі 911/2733/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2733/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПМ БІЗНЕС ГРУП , м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ , Київська область, Білоцерківський район, м. Узин

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КПМ БІЗНЕС ГРУП №1 від 23.10..2019 року (вх.№2841/19 від 01.11.19 року) до Товариства з додатковою відповідальністю УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ про стягнення заборгованості за Договором №2611/1 від 26.11.2018 року в розмірі 1173864,43 грн., з яких 768713,23 грн. заборгованості за поставлений товар, 231709,12 грн. пені, 115306,35 грн. штрафу, 19775,94 грн. 3% річних та 38356,79 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КПМ БІЗНЕС ГРУП №1 від 23.10..2019 року (вх.№2841/19 від 01.11.19 року) залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 14.11.2019 року (вх. №21775/19 від 14.11.2019 року) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2733/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2019 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою . Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

11. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

12. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Дата ухвалення рішення17.11.2019
Оприлюднено18.11.2019

Судовий реєстр по справі —911/2733/19

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 12.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Рішення від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 17.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 10.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні