Постанова

від 24.03.2010 по справі 2а-8271/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-8271/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюк а В.Я.

при секретарі судового зас ідання Новос ад В.М.

з участю представників сторін:

від позивача : Таряни к В.О.,

від відповідача : Овча рук В.І.;

розглянувши справу у відк ритому судовому засіданні в м.Львові за позовом Управлін ня Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Льв ова до Відкритого акціонерно го товариства (надалі ВАТ) «Сп еціальне конструкторське бю ро мікроелектроніки в прилад обудуванні» про стягнення за боргованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фо нду України Личаківському ра йоні м.Львова звернулось до с уду з адміністративним позов ом про стягнення з ВАТ «Спеці альне конструкторське бюро м ікроелектроніки в приладобу дуванні» 114680 грн. 81 коп.

Позовні вимоги мотивован і тим, зокрема, що 114680 грн. 81 коп. з аборгованості відповідача п ідтверджується повідомленн ями про суму витрат на виплат у пенсій. Також, позовна заява мотивована положеннями ст.24 З акону України “Про наукову т а науково-технічну діяльніст ь” та Порядком фінансув ання різниці між сумою пенсі ї, призначеної науковим (наук ово-педагогічним) працівника м державних небюджетних підп риємств, установ, організаці й та вищих навчальних заклад ів III - IV рівнів акредитації згі дно із Законом України "Про на укову і науково-технічну дія льність", та сумою пенсії, обчи сленою відповідно до інших з аконодавчих актів, на яку маю ть право зазначені особи, зат вердженого Постановою Кабін ету Міністрів України від 24.03.20 04 року за №372.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав, просить їх зад оволити з викладених міркува нь.

Представник відповідача в запереченні на позовну заяв у вважає, що оскільки відпові дач не проходив відповідної державної атестації та не вн есений до Державного реєстру наукових установ, то дія ст.24 З акону України «Про наукову т а науково-технічну діяльніст ь» на нього не поширюється, а т ому, він не зобов' язаний від шкодовувати різницю між сумо ю пенсії осіб, що є науковими п рацівниками та сумою пенсії на яку мають право ці особи, об численої відповідно до інших законодавчих актів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у с праві докази та давши їм оцін ку, суд виходив з наступного.

Як передбачено ст.24 Закону У країни «Про наукову і науков о-технічну діяльність» від 13.1 2. 1991 року за №1977-XII, право на призна чення пенсії відповідно до ц ього Закону поширюється на в сіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Зак оном та мають стаж наукової р оботи, передбачений частиною другою цієї статті. Призначе ння пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї с татті з дня звернення за приз наченням пенсії та за умови з вільнення з посади наукового (науково-педагогічного) прац івника, за винятком осіб, які п рацюють за строковим трудови м договором (контрактом), що ук ладений після досягнення пен сійного віку.

Органом Пенсійного фонду У країни надіслано повідомлен ня у відповідності до Порядк у фінансування різниці між с умою пенсії, призначеної нау ковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюд жетних підприємств, установ, організацій та вищих навчал ьних закладів III - IV рівнів акре дитації згідно із Законом Ук раїни "Про наукову і науково-т ехнічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповід но до інших законодавчих акт ів, на яку мають право зазначе ні особи, затвердженого Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 24.03.2004 року за №372, для ві дшкодування підприємством в итрат Пенсійного фонду Украї ни на виплату пенсій, що стано влять собою різницю між сумо ю пенсій, призначених згідно Законом України «Про науков у та науково-технічну діяльн ість», і сумою пенсій, обчисле них відповідно до інших зако нодавчих актів призначених н а пільгових умовах, зокрема, з а липень 2006 рік на суму 4008 грн. 00 к оп., за №1222/04-53 від 23.02.2006 року, за №1300/04- 50 від 02.03.2006 року, за №564/06-3/2 від17.01.2007 ро ку, за №674/06-31/16 від 31.01.2006 року, за січе нь 2006 року на суму 1314 грн. 38 коп., за листопад 2006 року на суму 253 грн. 76 коп., за грудень 2006 року на суму 106 грн. 06 коп., за 2007 рік на суму 17250 г рн. 00 коп., за 2007 рік на суму 70 грн. 40 коп., за №7492/04-53 від 06.11.2007 року, за №5703/ 04-53 від 14.09.2007 року, за №356 з 01.10.2007 року, з а №263 з 01.09.200 року, за №262 з 01.04.2007 року, з а №1356/06-31 від 08.02.2008 року, за №10114-7/06-3 від 16.10.2007 року, за №2747-11/06-3 від 13.03.2007 року, з а 2007 рік на суму 4677 грн. 96 коп., за 2007 рік на суму 105 грн. 84 коп., за №5272/04-34 в ід 30.05.2007 року, за 2007 року на суму 105 г рн. 36 коп., за 2007 року на суму 123 грн . 39 коп., за 2007 рік на суму 108 грн. 19 ко п., за 2007 рік на суму 108 грн. 88 коп., з а 2007 рік на суму 109 грн. 61 коп., за №59 60/04-53 від 21.07.2008 року, за №9413/04-53 від 11.11.2008 р оку, за №4684 від 06.06.2008 року, за №83 на с уму 359 грн. 80 коп., за 2008 рік на суму 5332 грн. 20 року, за №1183/04-36 від 08.04.2008 рок у, за жовтень 2008 року на суму 7486 г рн. 74 коп., за липень 2008 року на су му 6245 грн. 57 коп., за 2008 рік на суму 6 281 грн. 26 коп., за 2008 рік на суму 105 гр н. 28 коп., за 2008 рік на суму 203 грн. 51 к оп., за 2008 рік на суму 92 грн. 43 коп., з а 2008 рік на суму 92 грн. 25 коп., за 2008 р ік на суму 117 грн. 84 коп., за 2008 рік н а суму 100 грн. 82 коп., за 2008 рік на су му 77 грн. 35 коп.

Щодо заперечень відповіда ча про те, що він не зобов' яза ний сплачувати суми виплачен ої пенсії, оскільки не отриму є підтримку держави як науко ва установа, то суд зазначає н аступне.

Як передбачено згаданою ст . 24 Закону України «Про науков у та науково-технічну діяльн ість», пенсія науковим (науко во-педагогічним) працівникам відповідно до цього Закону п ризначається з дня звернення за призначенням пенсії та за умов звільнення з посади нау кового (науково-педагогічног о) працівника, за винятком осі б, які працюють за строковим т рудовим договором (контракто м), що укладений після досягне ння пенсійного віку.

Таким чином, працівникам ві дповідача була призначена та виплачувалась пенсія в поря дку передбаченому вищезгада ним Законом. Дане призначенн я та виплата пенсій ніяким чи ном відповідачем не оскаржув алась, а тому суд не може брати до уваги заперечення відпов ідача, оскільки такі не відно сяться до даного предмету сп ору (стягнення сум витрат на в иплату пенсій), а стосуються с амого призначення та виплат пенсій.

З огляду на викладене, забор гованість відповідача перед позивачем на момент розгляд у справи в суді становить 114680 г рн. 81 коп., що підтверджується п овідомленнями про суму витра т на виплату пенсій.

Відповідач доказів в спрос тування викладених обставин не представив, а тому суд вваж ає, що позовні вимоги є підста вними та обґрунтованими та п ідлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, с удові витрати у формі судово го збору, з відповідача не нал ежить стягувати.

Враховуючи наведене, та кер уючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства „ Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в при ладобудуванні”, що знаходить ся за адресою: м.Львів, вул. Ніщ инського,35 (код ЄДРПОУ 00229961) на к ористь Управління Пенсійног о фонду України у Личаківськ ому районі м.Львова, що знаход иться за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького,116 (код ЄДРПОУ 20847514) 114680 грн. 81 коп. фактичних витр ат на виплату та доставку пен сій.

3. Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Повний текст виготовлени й та підписаний 24 березня 2010 ро ку.

Суддя В.Я .Мартинюк