Ухвала

від 15.11.2019 по справі 814/808/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 814/808/19 Номер провадження 22ск/814/3/19 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., перевіривши у порядку ст. 484 ЦПК України на відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі № 1/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Енергетична Компанія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

13 листопада 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз .

Згідно ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються : 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, подано клопотання про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз матеріалів справи № 1/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Енергетична Компанія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

В обгрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , вказує, що не має можливості надати оригінал рішення третейського суду та оригінал третейської угоди, або належним чином завірені їх копії, оскільки Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз відмовив у видачі даних документів обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 не є стороною по справі.

Перевіривши заяву та клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про скасування рішення третейського суду, додані до неї документи та клопотання скаржника, встановлено, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви заявнику.

В свою чергу, клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про витребування справи слід задовольнити.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 456 ЦПК України з Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз , необхідно витребувати матеріали справи № 1/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Енергетична Компанія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, та зобов`язати надати суду належним чином завірену копію третейської угоди та завірену копію рішення Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у даній справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява про скасування рішення третейського суду у порядку і строки передбачені ст. 454 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження.

Вбачаючи, що суддя Лобов О.А. буде перебувати у відрядженні в період з 25.11.2019 року по 29.11.2019 року і справу не можливо призначити у межах строку ч.1 ст. 457 ЦПК України, справу слід призначити в перший колегіальний день, а саме на 02 листопада 2019 року.

Керуючись статтею 456 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі № 1/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Енергетична Компанія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Зобов`язати Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз , надати до Полтавського апеляційного суду:

- матеріали справи № 2/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Енергетична Компанія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором

- належним чином завірену копію третейської угоди укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Енергетична Компанія та ОСОБА_3 про передачу спору на вирішення третейським судом.

- належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі № 1/294

Витребувані матеріали направити до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Призначити справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 24, зал №2) на 02 грудня 2019 року на 09 год. 40 хв.

Копію заяви направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов