Ухвала

від 18.11.2019 по справі 925/1208/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 925/1208/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр

ЯНІС» , м. Черкаси

про стягнення 103 269 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1208/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр ЯНІС» про стягнення з відповідача 103 269 грн. 96 коп. боргу, а саме: 40 317 грн. 94 коп. орендної плати за період з 23 листопада 2016 року по 17 травня 2017 року, 2 922 грн. 13 коп. витрат за спожиту електроенергію, 26 750 грн. 97 коп. витрат на опалення приміщення, 1 209 грн. 89 коп. витрат на утримання прибудинкової території, 7 611 грн. 35 коп. плати по податку на нерухомість та плати за землю з листопада 2016 року по 17 травня 2017 року, 5 576 грн. 94 коп. 3% річних та 18 880 грн. 74 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №88 від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року явку представника позивача в судове засідання не визнано обов`язковою і сторони в судове засідання не викликалися.

Також судом враховано, що в приміщенні господарського суду Черкаської області, а саме: зал судових засідань №2 на другому поверсі (тобто місце проведення судового засідання, де призначено розгляд справи чинною ухвалою суду) технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв`язку.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 26 листопада 2019 року в залі судових засідань №2 (другий поверх) в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович