Ухвала

від 18.11.2019 по справі 826/8883/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №826/8883/18

адміністративне провадження №К/9901/28969/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року

у справі № 826/8883/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСПРО ГРУП"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСПРО ГРУП" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просило визнати протиправними та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №З-3005/2-10/10-46/3005/06/01 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 травня 2018 року та приписи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №С-1505/1 від 15 травня 2018 року, про зупинення підготовчих та будівельних робіт №С-1505/2 від 15 травня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСПРО ГРУП" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

16 жовтня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 01 листопада 2019 року.

Однак, станом на 18 листопада 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст.332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі №826/8883/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСПРО ГРУП" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний