Ухвала

від 18.11.2019 по справі 492/1610/16-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1610/16-ц

Провадження № 2/492/16/19

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 листопада 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування; Арцизької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування про визнання права власності та витребування майна.

Представник позивача ОСОБА_3 . заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що позивач і відповідач по цивільній справі вважають спірний будинок своєю власністю, тому на думку представника позивача, є необхідність для залучення спеціаліста в області інженерії та будівництва, який в межах призначеної судової будівельно-технічної експертизи надасть відповідний висновок. Представник позивача заяву про призначення експертизи просили розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про призначення експертизи просив розглянути на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В силу ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування; Арцизької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи є об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), розташований в с. Вишняки Арцизького району Одеської області на земельній ділянці радгоспу Зоряний , зазначений в договорі купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області Бікетовою Л.А. від 29.10.1987 р., зареєстрованого в реєстрі №45 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , одним і тим самим об`єктом нерухомого майна?

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Звернути увагу судового експерта на те, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 квітня 2019 року по наявній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, за проведення якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачена сума в розмірі 7536,00 грн., що підтверджується копією квитанції про сплату за проведення експертизи відповідно до рахунку від 25.06.2019 року № 0.0.1392914855.1, однак, вказана експертиза проведена експертами не була, та матеріали вищевказаної цивільної справи були повернуті до суду, у зв`язку з чим судом не вирішується питання щодо покладення витрат за проведення даної експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 492/1610/16-ц, та копію інвентаризаційної справи, починаючи з первинної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме домоволодіння АДРЕСА_1

Попередити сторони по даній справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі