Ухвала

від 19.11.2019 по справі 914/1342/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 914/1342/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства АВІАФІНСЕРВІС б/н від 06 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4063/19 від 14 листопада 2019 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1342/19

порушеній за позовом

позивача: Приватного виробничо-комерційного підприємства Абрекос , с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства АВІАФІНСЕРВІС , с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області

про стягнення 398665,94 грн, з яких: 359113,70 грн основний борг, 30883,78 грн пеня, 2538,39 грн 3% річних та 6130,07 грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства АВІАФІНСЕРВІС б/н від 06 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4063/19 від 14 листопада 2019 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року у справі № 914/1342/19, яким позовні вимоги задоволено частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги з додатками вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Про судовий збір (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 2881,50 грн та не більше 1008525,00 грн.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення коштів в сумі 398665,94 грн. Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 359113,70 грн основного боргу, 147,58 грн 3% річних, 1721,78 грн пені та 5414,88 грн судового збору. В решіт позовних вимог відмовлено.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 8122,32 грн (5414,88 грн - 150% = 8122,32 грн).

Разом з тим, апелянтом не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек, який не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу ПВКП Абрекос .

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду та доказів її надсилання на адресу ПВКП Абрекос .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства АВІАФІНСЕРВІС б/н від 06 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4063/19 від 14 листопада 2019 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року у справі № 914/1342/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 8122,32 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного виробничо-комерційного підприємства Абрекос (опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко