Ухвала

від 18.11.2019 по справі 911/2047/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 911/2047/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Бел"

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.09.2019

у справі № 911/2047/19 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Бел"

про стягнення 53 409,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі №911/2047/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Бел" на користь Служби зовнішньої розвідки України 45 779,58 грн. пені, 7 629,93 грн. штрафу та 1 862,83 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Бел" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі № 911/2047/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у зв`язку з тим що, скаржник позовні вимоги визнає частково. В частині стягнення штрафу в розмірі 7 629,93 грн. позовні вимоги визнає повністю, в частині пені визнає частково в розмірі 125,43 грн., в частині стягнення судових витрат позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі №911/2047/19, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 15.10.2019.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Розділ 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі № 911/2047/19 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Бел" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі № 911/2047/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Бел" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі № 911/2047/19.

4. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк