Ухвала

від 19.11.2019 по справі 911/1704/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2019 р. Справа№ 911/1704/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2019 р.

у справі № 911/1704/19 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом фізичної особи - підприємця Буханця Олексія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація"

про стягнення 176 629,84грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2019 року у справі № 911/1704/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" на користь фізичної особи - підприємця Буханця Олексія Миколайовича 83 714,00грн основного боргу, 5 986,00грн - 3% річних, 22 316,53 грн. втрат від інфляції, а також 1 680,25грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

В частині стягнення 1598,45грн втрат від інфляції, 63 014,86грн пені у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2019 року у справі № 911/1704/19 та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019, справа № 911/1704/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921 грн. 00 коп), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 974 грн. 17 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація", суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" без руху. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2019 року у справі № 911/1704/19 - залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги в сумі 3 974 грн. 17 коп. , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація", що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк