Ухвала

від 19.11.2019 по справі 907/446/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/446/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 , с. Іза Хустський район

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR1455539760625 від 15.02.2016 припиненим з 17 лютого 2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Андрейчука Л.В. перебуває справа № 907/446/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗА- Б.А.Т.Е.", с. Іза Хустський район до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Іза Хустський район про солідарне стягнення 1000000,00 грн.

Провадження у справі було відкрито судом на підставі ухвали суду від 15 серпня 2019 року, якою постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження суд неодноразово задовольняв клопотання відповідачів про відкладення підготовчих засідань, в т. ч. і в межах продовженого на тридцять днів строку його проведення.

Ухвалою суду від 15.11.2019 підготовче провадження судом закрито. При цьому, з огляду на неявку представників сторін та відсутність поданих ними заяв, клопотань та сплив граничного строку цієї стадії судового розгляду, судом констатовано , що сторони в повній мірі скористалися своїми правами.

Однак, після закінчення засідання суду, через канцелярію суду ОСОБА_1 в межах справи №907/446/19 подав зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ про визнання договору поруки №POR1455539760625 від 15.02.2016 припиненим з 17 лютого 2016 року. Вимоги позивача за зустрічним позовом ґрунтуються на положеннях ст.ст. 559, 1056-1 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк для подання заяв по суті справи встановлений судом ухвалою суду від 15.08.2019 року, яка отримана відповідачем 2 (за первісним позовом) 22.08.2019.

Однак, з зустрічною позовною заявою відповідач звернувся 15.11.2019, тобто з пропуском як строку для надання відзиву на позов, ще й після закриття підготовчого провадження у справі. При цьому, жодних обґрунтувань щодо визнання поважності пропуску процесуального строку зустрічна позовна заява не містить.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України унормовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, тобто з порушенням встановленого строку для подання відзиву, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, зустрічна позовна заява, разом з доданими до неї документами, підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, що, однак, не перешкоджає зверненню з цією заявою до суду в загальному порядку. При цьому, з огляду на наявність підстав для повернення зустрічного позову на підставі частини 1 ст. 180 ГПК України, суд не оцінює такий позов з точки зору його відповідності вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 14.11.2019 року (вх. № 02.3.1-10/714/19 від 14.11.2019 року) на 8 аркушах і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук