Ухвала

від 14.11.2019 по справі 916/2691/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2691/19 Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача: адвокат Кочерга Д.О. - ордер,

відповідача: адвокат Огороднійчук М.І. - ордер,

третьої особи: Ковальчук І.Ю. - довіреність,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" /вх.№2-5573/19 від 14.11.2019р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2691/19

за позовом: СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ /14 рю, Жанн д`Аснієр, 92611 Кліши - Франція, адреса представника: 01001, м. Київ, Музейний провулок, буд. 10/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС /65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" /49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10/

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Цісельського О.В. знаходиться справа №916/2691/19 за позовом СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Одеської митниці ДФС про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. заяву СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ за вх.№2-4314/19 від 09.09.2019р. про забезпечення позову - задоволено, накладено арешт на товар ''запальнички'' імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ЕКСПО 19» /49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд.10, код ЄДРПОУ 42729061/, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14 серпня 2019 року.

11.04.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" подано до суду клопотання, згідно якого відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову - арешту ''запальнички'' , які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14 серпня 2019 року.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 14.11.2019р. відповідач звернувся із заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Так, заявник вказує, що зазначені обставини будуть фактично перешкоджати виконанню рішення суду, яке буде прийняте у разі розгляду судом заяви про визнання позову, в частині знищення запальничок у кількості 360 000 штук з огляду на наступне.

15.08.2019р. контейнер TGBU724405, а також транспортні засоби-автомобіль /тягач/ ВІ6464СК та напівпричіп SCHWERINER CS-40G, державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно утримується митними органами на території транзитно-вантажного терміналу Одеського морського торгівельного порту, в зоні митного контролю та під митним забезпеченням.

Також заявник посилаючись на умови договору транспортного експедирування №1208/19/01, укладеного 12.08.2019р. між ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" та ТОВ "КЛЕВЕР ТІМ", зазначає, що всі витрати, пов`язані із затримкою транспортних засобів та контейнеру понад строки, необхідні для доставки вантажу, покладаються на ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19".

Посилаючись на відповідь Одеської митниці ДФС на відповідь на адвокатський запит, вказує, що контрафактний товар /760000 шт. запальничок/, що знаходяться у контейнері TGBU724405 та транспортних засобах ВІ6464СК/ НОМЕР_1 , на який навантажено зазначений контейнер, перебуває на території транзитно-вантажного терміналу пункту пропуску "Одеський морський торгівельний порт".

Заявник вказує, що на даний час в Одеській митниці ДФС на власних складах відсутня вільна площа складських приміщень та за своїми властивостями товар /запальнички/ є небезпечним для розміщення в даному обсязі серед раніше розміщених товарів, а тому Одеською митницею ДФС станом на сьогодні ведеться робота по пошуку відповідного приміщення.

Також заявник зазначив, що контейнер TGBU724405 та автотранспортний засіб ВІ6464СК/ НОМЕР_1 буде повернутий власникам, одразу після переміщення товарів затриманих за протоколом про порушення митних правил №2503/50000/19 на склад митного органу або на склад підприємства, з якими Одеською митницею ДФС укладено договір про надання послуг відповідального зберігання.

Так зазначеними діями митниці ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" вже нанесено матеріальні збитки в розмірі 300009,89грн. за зберігання контейнеру в порту, простій автотранспорту, демередж та інше.

Заявник зазначив, що у зв`язку із зазначеним обставинами, відповідно до положень ст.521 Митного Кодексу ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" та Одеською Митницею ДФС, укладено мирову угоду про припинення провадження у справі про порушення митних правил №250/50000/19 від 23.10.2019р., відповідно до якої ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" зобов`язується задекларувати предмети правопорушення в митний режим знищення та руйнування.

Отже, заявник вважає, що заходи забезпечення позову - арешт 360 000 запальничок, з маркуванням "ВІС", який буде діяти ще протягом 90 днів, стане перешкодою для їх митного оформлення в режимі знищення і руйнування, а також для їх безпосереднього знищення, що фактично і є предметом позовних вимог.

Крім того, вважає, що продовження дії арешту негативно відобразиться на правах інших осіб, а саме ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" в контексті збільшення заборгованості за демередж морського контейнеру та за простій автотранспортних засобів, унеможливить факт повернення їх власникам.

В судовому засіданні призначеному на 14.11.2019р. представник відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив суд задовольнити його.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 14.11.2019р., проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечували, з підстав його передчасності та необґрунтованості.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" за вх.№2-5573/19 від 14.11.2019р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2691/19, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено в ч. 7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Забезпечення позову у даній справі направлено насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів позивача.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним клопотанням Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст.76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження наявності обставин, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, які спричинили застосування заходів забезпечення позову у справі, що розглядається.

Відповідно до ч.6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає клопотання ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" про скасування заходів забезпечення позову необґрунтованим та передчасним у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" вх.№2-5573/19 від 14.11.2019р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2691/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019р.

Суддя О.В. Цісельський