Ухвала

від 19.11.2019 по справі 910/695/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 910/695/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши у залі судового засідання № 337 справу

за позовом приватного підприємства "Спецбудтехнології", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім", м. Хмельницький

про стягнення 77997,00 грн. заборгованості, 16721,27 грн. пені,

представники сторін: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018р. було відкрито провадження у справі № 910/695/18 за позовом приватного підприємства „Спецбудтехнології» до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Новий Дім» про стягнення 77997,00 грн. боргу. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін, без проведення судового засідання).

Ухвалою від 02.03.2018р. справу передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19.03.2018р. справу № 910/695/18 передано для розгляду судді Гладюку Ю.В., а ухвалою суду від 22.03.2018р. справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2018р. постановлено справу № 910/695/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2018р. судом прийнято клопотання позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. провадження у справі № 910/695/18 закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Спецбудтехнології" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. у справі № 910/695/18 задоволено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року справу № 910/695/18 передано для продовження розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. прийнято справу № 910/695/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. підготовче засідання у справі № 910/695/18 відкладено.

11.11.2019р. представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшла заява, у якій приватне підприємство "Спецбудтехнології" просить суд, зважаючи на те, що відповідач у даній справі на рахунок позивача перерахував суму боргу, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Зміст на наслідки відмови від позову останньому відомі.

Представники сторін в засідання не з`явилися, причин суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником (директором), судом не встановлено, що дії підписанта даної заяви суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому вказана відмова приймається судом.

Разом з тим, судом роз`яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, а заява позивача про відмову від позову прийнята, провадження у справі № 910/695/18 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/695/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Канальна, 4, буд. 90);

3, 4 - відповідачу (29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 20; м. Київ, Голосіївський район, вул. Вільямса Академіка, будинок 6-д, офіс 43).

Всім рекомендованим з повідомленням.