Ухвала

від 18.11.2019 по справі 1-251/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-251/11

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

з участю інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням начальника Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 13.09.2011 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився.

Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали дане подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2011 року.

Заслухавши думку інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації», прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2011 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно вимоги з УІГІ КП «102» ГУНГІ в Закарпатській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області були направлені матеріали кримінальних правопорушень, а саме:

?29.04.2014 року за № 1 2014-0-7-0030/000573 від 22.03.2014 року з ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

?16.05.2014 року за № 12013-0-7-0170/001046 від 14.06.2013 року з ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

11.04.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла супровідна за № 308/6263/14-к від 10.04.2019 року та ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2019 року, згідно якої стало відомо, що кримінальне провадження за № 12014070030000573 від 22.03.2014 року закрите, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак згідно обвинувального акту від 15.07.2013 року відомо, що кримінальне провадження №12013070170001046 від 14.06.2013 року та № 120140700300000573 від 22.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одну кримінальну справу.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1