Вирок

від 02.11.2011 по справі 1-251/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 1-251/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Кухти І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого ,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Глинки Рівненського району , жителя АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

06 березня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном , знаходячись на території ДП ДГ «Білокриницьке» , що в с.Біла Криниця Рівненського району проникли до приміщення корівника , де демонтували металеві труби вагою 45 кілограмів , вартістю 2.7 грн. за один кілограм на загальну суму 121.5 грн. , які в подальшому намагалися викрасти , однак свої злочинні дії не змогли довести до кінця з причин , які не залежали від їх волі , оскільки був затримані працівниками міліції .

В судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненому злочині визнали повністю та дали детальні пояснення щодо вчинення ними замаху на таємне викраденя металевих труб .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудні правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ними не заперечуються , сумнівів в добровільності та істинності позицій нема. Підсудним роз`яснено, що вони, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудні настояли на істинності позиції у визнанні вини і викладених обставин справи .

Оцінюючи щиросердечні показання підсудних суд вважає , що їх вина у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в примішення .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудні у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ними злочину .

Обставин обтяжуючих покарання підсудних нема .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину , який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .

При призначенні покарання судом враховується особи підсудних, які за місцем проживання характеризується посередньо , вперше притягуються до кримінальної відповідальності . За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши засудженим іспитовий строк один рік, згідно ст.76 КК України поклавши наступні обов`язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити підписку про невиїзд .

Речовий доказ - повернути власнику .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.