Рішення

від 19.11.2019 по справі 826/6296/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 листопада 2019 року № 826/6296/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників адміністративну справу:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Євраліс Семенс Україна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євраліс Семенс Україна звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДР 39440996; адрес: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г), в якому просило суд визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.12.2017 № 0012634108.

Позиція позивача.

Позивач зазначає, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення товариством п. 201.10 ПК України, а саме - порушення граничних строків реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування від 16 до 30 днів на суму 1063495,22 грн., у зв`язку з чим застосовано штраф у розмірі 212 699,04 грн. (20% від суми ПДВ).

У зв`язку з цим позивач звертає увагу, що на дату виникнення податкових зобов`язань - 26.01.2017 позивачем була складена податкова накладна № 33 на суму 6 380 971,34 грн. в т.ч. ПДВ 1 063 495,22 грн. для покупця - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро . Дана податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН у встановлений строк - 03.02.2017.

Однак, враховуючи те, що станом на 26.01.2017 у позивача були відсутні відомості про те, що контрагент має статус платника ПДВ та позивач не знайшов на офіційному сайті ДФС інформацію щодо податкового номеру контрагента як платника податків, тому з метою дотримання строків податкової накладної № 33 від 26.01.2017 позивач вказав в ній номер - 100000000000 та, відповідно, зазначив податкову накладну № 33 у своїй декларації за січень 2017 у повному обсязі.

У позові зазначається, що позивачем було виявлено, щ контрагент є платником ПДВ та має право на включення до податкового кредиту суму ПДВ по зареєстрованим накладним, таким чином у податковій накладній № 33 від 26.01.2017 його податковий номер 100000000000 як покупця було вказано помилково.

Посилаючись на положення п. 192.1. ПК України позивач зазначає, що у випадку зазначення невірного податкового номеру платник податку - продавець з метою виправлення допущеної помилки має право скласти розрахунок коригування до помилкової податкової накладної (з невірним номером).

Позивач звертає увагу на рекомендації ДФС України щодо виправлення помилки в ІПН, який, як зазначає позивач, здійснюється у два етапи: спочатку слід обнулити помилкову податкову накладну шляхом складання розрахунку коригування (причина - виправлення помилки в ІПН покупця ), такий розрахунок коригування буде зменшувальним , тому реєструвати його має платник податку - покупець, чий ІПН вказано в податковій накладній; потім необхідно скласти та зареєструвати в ЄРПН нову податкову накладну, датовану днем виникнення податкових зобов`язань, із правильним ІПН платнику податку - покупця.

Позивач у зв`язку з цим вважає, що покупець відображає ПЗ в період їх виникнення (тобто на дату першої події), а покупець, зазначений у новій податковій накладній, зможе відобразити податковий кредит у період складання податкової накладної (у разі її своєчасної реєстрації) або реєстрації ПН (у разі її несвоєчасної реєстрації в ЄРПН).

Позивач зазначає, що після виявлення помилки позивачем був дотриманий вказаний порядок: 15.03.2017 був зареєстрований в ЄРПН розрахунок коригування кількісних та вартісних показників № 94 на суму коригування ПДВ (- 1 063 495,22 грн.) до податкової накладної № 33 від 26.01.2017, яка була, на думку позивача, помилково виписана на контрагента. Даний розрахунок коригування включений у декларацію з ПДВ за березень 2017. Метою цього коригування, як вважає позивач, як раз і стало виправлення помилки в податковому номері покупця. Також, 15.03.2018 складена нова податкова накладна № 64 для контрагента на загальну суму 6 380 971,34 грн. в т.ч. ПДВ 1 063 495,22 грн., яка була зареєстрована 15.03.2017. При цьому, як зазначає позивач, нова податкова накладна була датована 26.01.2017 як днем виникнення податкових зобов`язань. Дана податкова накладна, як зазначає позивач, включена у декларацію з ПДВ за березень 2017.

Відтак, позивач зазначає, що повністю дотримано граничних строків реєстрації ПН та РК, які встановлені податковим законодавством, підстав для застосування санкцій немає, а тому спірне рішення не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Позиція відповідача.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позову, вважає доводи позивача безпідставними та необґрунтованими.

Звертає увагу, що контролюючий орган не заперечує той факт, що платником податку правильно виправлено помилку, проте, акцентує увагу, що нормами податкового законодавства не передбачено звільнення платника податку від відповідальності у зв`язку із виправленням помилки у податковій накладній.

Відповідач зазначає, що податкова накладна № 64 з датою виникнення податкових зобов`язань від 26.01.2017. Тому, виправлення помилки не звільняє платника податків від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної, яка датована 26.01.2017.

Звертається також увага, що відповідно до п. 201.1. ПК України платник податків зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений термін.

Процесуальні дії, вчинені у справі.

Ухвалою від 25.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Обставини, встановлені судом.

Офісом великих платників податків проведено камеральну перевірку ТОВ Євраліс Семенс Україна (код 34702946) щодо своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН за період з 01.01.2017 по 31.01.2017.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 28.11.2017 № 4417/28-10-41-08/34702946.

Встановлено, що позивач є платником ПДВ згідно свідоцтва від 05.07.2013. № 200131260. Індивідуальний податковий номер 347029410139.

Зазначається в Акті перевірки, що товариство в податкових деклараціях з ПДВ включило до складу податкових зобов`язань податкову накладну по взаємовідносинам з контрагентом-покупцем, зазначеним у таблиці.

Наведена інформація стосується податкової накладної № 64, дата виписки - 26.01.2017, дата реєстрації п/н 15.03.2017 (6:39), кількість днів затримки - 28; сума ПДВ за ПН - 1063495,22 грн.

Відтак, встановлено порушення п. 201.10 ПК України, відповідальність за що передбачена п. 120-1.1. ПК України.

За результатами розгляду заперечень, висновки акту перевірки залишені без змін.

18.12.2017 прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0012634108 з визначенням штрафних санкцій у розмірі 1063495,22 грн. за затримку реєстрації ПН від 16 до 30 календарних днів (10% від суми ПДВ).

При цьому, судом встановлено, що у первинній помилковій ПН № 33 від 26.01.2017 найменування контрагента визначено неплатник , ІПН 100000000000 . Номенклатура поставки Насіння кукурудзи ЕС Сенсор , одиниця виміру мішки , кількість 2274 ; ціна постачання одиниці товару 2 338,38 , обсяг постачання 5 317 476,12 . Має відмітку не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини 02 .

Сторонами визнаються та не заперечуються обставини первинної реєстрації помилкової ПН, як зазначено вище, подання розрахунку коригування та виправленої ПН від 26.01.2017 № 64 (з ІПН контрагента 008458916223), а відтак, враховуючи наявні матеріали справи, вказані обставини слід вважати встановленими.

При цьому, за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно контрагента сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро" встановлено: код 00845890; адреса: 37712, Полтавська обл., Оржицький район, село Вишневе; дата взяття на облік в управління статистики: 24.03.1994; дата державної реєстрації: 23.03.2000 ; припинено - 03.10.2019; дата взяття на податковий облік: 21.04.2000 ; дата зняття з податкового обліку - 03.10.2019.

При цьому, за відкритими даними з офіційного веб-сайту ДФС України встановлено, що контрагент зареєстрований платником ПДВ з 28.06.1997 . Дата анулювання реєстрації платника ПДВ: 17.07.2019 . У той же час, з 01.01.2009 року контрагент був зареєстрований суб`єктом спецрежиму (ПДВ) та 01.01.2017 був виключений з реєстру суб`єктів спецрежиму. Дата з якої с/г-підприємство вважається платником ПДВ на загальних підставах - 01.01.2017 .

З наведеного у сукупності вбачається, що контрагент позивача станом на дату формування так званої помилкової податкової накладної мав статус платника ПДВ , що є загальнодоступною інформацією, а відтак доводи позивача відносно помилковості первинної реєстрації податкової накладної без визначення контрагента та його ІПН внаслідок відсутності відомостей про статус контрагента як платника ПДВ спростовуються вищенаведеним, є безпідставними та є намаганням ввести суд в оману .

У даному випадку первинна реєстрація помилкової ПН без визначення найменування контрагента (визначено неплатник ) та зазначення коду 100000000000 по суті вчинена внаслідок власної недбалості позивача, що не може вважатися допущенням технічної помилки або описки.

Таким чином, позивач станом на дату формування помилкової ПН мав всі відомості, необхідні для її формування, визначення контрагента та зазначення його ІПН, що зумовлювало обов`язок реєстрації належним чином оформленої ПН в ЄРПН відповідно до правил, встановлених п. 201.1 ПК України.

Так, відповідно до п. 201.1. ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 201.10 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Так, пунктом 120-1.1. ПК України встановлено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів.

Відтак , враховуючи вищевикладене, а саме: наявність станом на дату формування первинної помилкової податкової накладної загальнодоступної інформації про статус контрагента як платника ПДВ та наявність обов`язку позивача сформувати належну ПН відповідно до статусу контрагента та зареєструвати її у наведені вище строки, а також враховуючи те, що належним чином складена податкова накладна відповідно до статусу контрагента як платника ПДВ була зареєстрована (у співвідношенні до вищезгаданої дати виникнення податкових зобов`язань) з порушенням строку (порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів), суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість висновків акту перевірки та, відповідно, оскаржуваного рішення, законність якого доведена відповідачем під час розгляду справи.

Наведене позивачем доводи та надані матеріали, які досліджені судом, не спростовують наведеного та не доводять зворотного.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та, відповідно, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи відмову у задоволенні позову та положення ст. 139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись положеннями статей 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю Євраліс Семенс Україна 9код ЄДР 34702946; адрес: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2017 № 0012634108 - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 КАС України та може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін