УХВАЛА
19 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 440/2375/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 по справі № 440/2375/19
за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 440/2375/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.11.2019 о 09:30.
До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибути у судове засідання до Другого апеляційного адміністративного суду через віддаленність від місця судового розгляду справи.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49).
Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2375/19 - задовольнити.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання по справі № 440/2375/19 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" призначеного на 26.11.2019 року о 09:30.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука, який зобов`язаний організувати її виконання, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І. Судді (підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2019 |
Оприлюднено | 21.11.2019 |
Номер документу | 85739057 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Гуцал М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні