УХВАЛА
19 листопада 2019 року
Київ
справа №640/17203/19
адміністративне провадження №К/9901/31140/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 640/17203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Білдінг , Товариства з обмеженою відповідальністю Бк Роял Хауз , Товариства з обмеженою відповідальністю Скайбуд Груп до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд про визнання протиправними та скасування приписів, постанов,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Білдінг (далі - ТОВ Проджект Білдінг ), Товариство з обмеженою відповідальністю Бк Роял Хауз (далі - ТОВ Бк Роял Хауз ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Скайбуд Груп (далі - ТОВ Скайбуд Груп ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд , про визнання протиправними та скасування приписів, постанов, в якому просили:
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 13.08.2019, виданий ТОВ Проджект Білдінг , про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 13.08.2019, виданий ТОВ Бк Роял Хауз , про зупинення підготовчих та будівельних робіт;
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 13.08.2019, виданий ТОВ Бк Роял Хауз , про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 13.08.2019, виданий ТОВ Скайбуд Груп , про зупинення підготовчих та будівельних робіт;
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 13.08.2019, виданий ТОВ Скайбуд Груп , про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.08.2019 № 143/19/10/26-2/2708/02/2 про накладення на ТОВ Проджект Білдінг штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.08.2019 № 144/19/10/26-15/2708/02/2 про накладення на ТОВ Бк Роял Хауз штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.08.2019 № 145/19/10/26-16/2708/02/2 про накладення на ТОВ Бк Роял Хауз штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.08.2019 № 146/19/10/26-19/2708/02/2 про накладення на ТОВ Скайбуд Груп штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.08.2019 № 147/19/10/26-20/2708/02/2 про накладення на ТОВ Скайбуд Груп штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Одночасно з позовною заявою до суду першої інстанції від позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії:
- припису відкриття від 13.08.2019, виданого ТОВ Проджект Білдінг , про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- припису відповідача від 13.08.2019, виданого ТОВ Бк Роял Хауз , про зупинення підготовчих та будівельних робіт;
- припису відповідача від 13.08.2019, виданого ТОВ Бк Роял Хауз про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- припису відповідача від 13.08.2019, виданого ТОВ Скайбуд Груп , про зупинення підготовчих та будівельних робіт;
- припису відповідача від 13.08.2019, виданого ТОВ Скайбуд Груп , про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019, у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову у справі відмовлено.
11.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд (далі - третя особа), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 і винести нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до даного переліку не входить.
Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 640/17203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Білдінг , Товариства з обмеженою відповідальністю Бк Роял Хауз , Товариства з обмеженою відповідальністю Скайбуд Груп до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд про визнання протиправними та скасування приписів, постанов.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: І.В. Саприкіна
О.П. Стародуб
Дата ухвалення рішення | 19.11.2019 |
Оприлюднено | 20.11.2019 |
Номер документу | 85742276 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправними та скасування приписів, постанов |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні