Ухвала

від 20.11.2019 по справі 914/232/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 914/232/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Матущак О.І., Дубник О.П.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНН на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року (суддя Фартушок Т.Б.) про виправлення описки у справі №914/232/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНН про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНН на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року про виправлення описки у справі №914/232/19, яку апелянт просить скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки. Також, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення апеляційним судом у зв`язку із тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНН на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року про виправлення описки у справі №914/232/19 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ХАНН у апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв`язку із тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі, з посиланням на ст. 8 Закону України Про судовий збір , однак доказів на підтвердження скрутного матеріального становища до апеляційної скарги не подано.

У частині першій статті 8 Закону України Про судовий збір наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, скаржник не зазначає, які саме умови ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір поширюються на нього як підстава для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно з п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року про виправлення описки у справі №914/232/19 необхідно сплатити 1921 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ХАНН у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНН на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року у справі №914/232/19.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю ХАНН усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців