Ухвала

від 12.11.2019 по справі 922/3084/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 922/3084/18 Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С. за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» , с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська область на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області

по справі №922/3084/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» , с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства «Луцьке» , с.Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька районна рада, м.Луцьк

про стягнення 851 937 грн. 96 коп.

Представники сторін: н/з

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 24.06.2019 у справі №922/3084/18 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Луцьке на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент 556 805 грн. 16 коп. основного боргу, 8 352 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 565 157 грн. 24 коп. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят сім грн. 24 коп.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент на користь Комунального підприємства Луцьке 6 928 грн. 50 коп. судових витрат на правничу допомогу.

17.10.2019 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» від 10.10.2019 на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В., якою скаржник просить суд зобов`язати головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В. у викрнавчому провадженні ВП №60047633 про стягнення з КП "Луцьке" в користь ТзОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» коштів в розмірі 565 157,24 грн. винести постанови, якими: накласти арешт на рахунки боржника КП "Луцьке" та виставити платіжні вимоги на рахунки Комунального підприємства "Луцьке", а також накласти арешти на все рухоме та нерухоме майно КП "Луцьке"; Заборонити вчинення будь - яких реєстраційних дій з КП "Луцьке"; Накласти арешт на частку в статутному капіталі КП "Луцьке", що становить 7 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» від

10.10.2019 на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області до повернення матеріалів справи №922/3084/18 до Господарського суду Волинської області з Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» від 10.10.2019 на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В. прийнято та призначено до розгляду на 12.11.2019р.

Листом від 12.11.2019р. скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» повідомив суд про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника скаржника, а скаргу на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В. задоволити в повному обсязі.

Головний державний виконавець Луцького РВ ДВС у Волинській області- Бенещук Л.В. листом від 12.11.2019р. надав суду заперечення щодо її задоволення, вважає вимоги скаржника необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Суд, вивчивши зміст поданої скарги, матеріали справи та виконавчого провадження, проаналізувавши відповідні положення чинного законодавства, із зазначеними доводами представника скаржника погодитися не може, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.06.2019 року у справі № 922/3084/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент до відповідача Комунального підприємства Луцьке , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцька районна рада про стягнення 851 937 грн. 96 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Луцьке на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент - 556 805 грн. 16 коп. основного боргу, 8 352,08 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 565 157 грн. 24 коп. У позові на суму 295 132 грн. 80 коп. - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі №922/3084/18 16.07.2019р. судом видано наказ про стягнення з Комунального підприємства «Луцьке» (вул. Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Волинська область, код ЄДРПОУ 36716814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Терон Девелопмент» (вул. Центральна, 113А, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська обл., код ЄДРПОУ 41490407) - 556 805 грн. 16 коп. основного боргу, 8 352 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 565 157 грн. 24 коп. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят сім грн. 24 коп.).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження", який є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Цим Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

За умовами ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що учасник виконавчого провадження має право звернутися до господарського суду з відповідною скаргою тільки на дії чи бездіяльність органів виконавчої служби, вчинені ними під час, у зв`язку та щодо примусового виконання останніми відповідних рішень господарських судів.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник (ТОВ "Будівельна компанія"ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ") звернувся до Господарського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність органу ДВС у справі №922/3084/18 просить суд зобов`язати головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В. у викрнавчому провадженні ВП №60047633 про стягнення з КП "Луцьке" в користь ТзОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» коштів в розмірі 565 157,24 грн. винести постанови, якими: накласти арешт на рахунки боржника КП "Луцьке" та виставити платіжні вимоги на рахунки Комунального підприємства "Луцьке", а також накласти арешти на все рухоме та нерухоме майно КП "Луцьке"; Заборонити вчинення будь - яких реєстраційних дій з КП "Луцьке"; Накласти арешт на частку в статутному капіталі КП "Луцьке", що становить 7 500 000,00 грн..

Згідно ст. 53-1 Закону України Про виконавче провадження Особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю звернення стягнення на частку учасника товариства здійснюється на виконання виконавчого документа про стягнення з учасника грошових коштів або на підставі виконавчого документа про звернення стягнення на частку майнового поручителя, яка передана у заставу в забезпечення зобов`язання іншої особи.

З матеріалів скарги встановлено, що 25.09.2019р. та 01.10.2019 року на адресу Луцького РВ ДВС у Волинській області надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю БК Терон Девелопмент про винесення постанови, якою заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій з КП Луцьке , та про накладення арешту на частку в статутному капіталі КП Луцьке .

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про звернення громадян Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідні заяви були розглянуті Луцьким РВ ДВС у Волинській області, з наданням відповідей , які в подальшому надіслані супровідними листами за №1243 від 10.10.2019р. та 1244 від 10.10.2019р. на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю БК Терон Девелопмент .

Щодо твердження скаржника про накладення арешту на частку в статутному капіталі КП Луцьке суд зауважує, що підстав для накладення арешту органу ДВС на частку в статутному капіталі КП Луцьке відсутні, оскільки немає відповідного виконавчого документу.

Крім того суд звертає увагу скаржника, що заборона на вчинення будь-яких реєстраційних дій боржнику - КП Луцьке , а саме: його реєстрацію, перереєстрацію, ліквідацію, продаж тощо, Закон України Про виконавче провадження та Інструкція з організації примусового виконання рішень не передбачає.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З матеріалів скарги судом встановлено, що виконавче провадження №60047633 про стягнення з КП "Луцьке" в користь ТзОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» коштів в розмірі 565 157,24 грн. перебуває в зведеному виконавчому проваджені .

Додатково суд зауважує, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 № 9 судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об`єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З врахуванням викладеного, суд вбачає наявними підстави для відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України України "Про виконавче провадження", ст. ст. 1-3, 18, 74, 123, 126, 129, 339- 345 ГПК України, Господарський суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" за вх. №01-52/33/19 від 17.10.2019 року на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В у виконавчому провадженні №60047633 відмовити .

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум