Ухвала

від 13.02.2020 по справі 922/3084/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 922/3084/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

органу ДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 постановлену за результатами розгляду скарги на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В. у справі №922/3084/18 (суддя Шум М.С., м.Луцьк, повний текст складено 12.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Терон Девелопмент", с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська область

до Комунального підприємства "Луцьке", с.Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Луцька районна рада, м.Луцьк

про стягнення 851 937 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 постановлену за результатами розгляду скарги на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В. у справі №922/3084/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 13 лютого 2020 року.

В судове засідання 13.02.2020 Луцька районна рада, Луцький РВ ДВС у Волинській області своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Поряд з цим, поштове відправлення (конверти) з рекомендованим повідомленням про вручення, якими надіслано ухвалу суду від 17.01.2020 на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Терон Девелопмент" та Комунального підприємства "Луцьке" повернулись на адресу суду апеляційної інстанції.

За вимогами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату час і місце судового засідання.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Тридцять днів розгляду справи закінчується 17.02.2020.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Також колегія суддів враховує, що за приписами частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги наведене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет оскарження і його значення для сторін, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, дійшла висновку, що розумним для розгляду даної справи є саме строк, що має забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін по справі, так і повний, всебічний, об`єктивний перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 та поданої на неї апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 постановлену за результатами розгляду скарги на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС у Волинській області Бенещук Л.В. у справі №922/3084/18 потрібно відкласти в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" березня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за адресою: 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А засобами електронного зв`язку за наявними в матеріалах справи електронними адресами та у разі відсутності вказаних адрес, поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.