Ухвала
від 19.11.2019 по справі 947/28103/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/28103/19

Провадження № 2/947/6376/19

УХВАЛА

19.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, площа Думська, 1) про визнання права власності на індивідуальний гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на індивідуальний гараж, посилаючись на норми ст.ст. 15,16,328 ЦК України, ст.90 ЗК України .Ціна позову зазначена позивачем в розмірі 169597 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору .

Слід зазначити, що додану до матеріалів справи квитанцію №30 від 23 жовтня 2019р. про сплату судового збору в розмірі 1696 гривень, суддя не бере до уваги з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-УІ Про судовий збір , суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Так, оригінал наданої позивачем квитанції №30 від 23 жовтня 2019р. на суму 1696 гривень вже надавався до суду при поданні аналогічної позовної заяви, яку ухвалою судді Маломуж А.І. від 29 жовтня 2019р. було повернуто позивачу (справа №947/26309/19), та її було прикріплено до зазначеної цивільної справи, у зв`язку з чим неможливо підтвердити зарахування, сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 9605 гривень.

Крім того, звертаємо увагу позивача, що з 05 серпня 2019р. набрала чинності постанова Правління НБУ від 28 грудня 2018р. №162 Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні , згідно з якою в Україні номер банківського рахунку буде формуватись за стандартом IBAN та складатиме 29 літерно-цифрових символів. Реквізити рахунків для зарахування податків, зборів та інших платежів до бюджетів відповідно до стандарту IBAN вступають в дію з 01 жовтня 2019р. При цьому, з 01 жовтня 2019р. по 31 жовтня 2019р. діє перехідний період, а з 01 листопада 2019р. у постійному режимі.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1696 гривень, які необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA848999980000031212206015005, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінали платіжних документів.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на індивідуальний гараж, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення19.11.2019
Оприлюднено21.11.2019
Номер документу85748381
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/28103/19

Рішення від 13.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 22.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні