Ухвала
від 05.04.2021 по справі 947/28103/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/28103/19

Провадження № 2-п/947/23/21

УХВАЛА

05.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об`єднання громадян Автостоянка Світофор про визнання права власності на індивідуальний гараж , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об`єднання громадян Автостоянка Світофор про визнання права власності на індивідуальний гараж.

05 квітня 2021р., до початку розгляду справи по суті, представник позивача - адвокат Колосовська Л.Л. надала до суду заяву, яку просить розглянути за її відсутності, про залишення без розгляду позову в частині вимог до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності на індивідуальний гараж - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.04.2021
Оприлюднено08.04.2021
Номер документу96087727
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/28103/19

Рішення від 13.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 22.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні