Ухвала
від 20.11.2019 по справі 188/1546/19
ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1546/19

Провадження № 2/188/602/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, місце розташування: 52744, вул. Першотравнева, 182, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями з урахуванням перерозподілу часток,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3) звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями з урахуванням перерозподілу часток.

Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 . На час відкриття спадщини ОСОБА_4 належали на праві приватної власності: житловий будинок АДРЕСА_4 , три земельні ділянки, за цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Після його смерті спадщину прийняли його діти: позивач 1, позивач 2 та позивач 3.

Позивачі дійшли згоди розділити майно після смерті ОСОБА_4 , таким чином: позивачу 1 переходить у власність житловий будинок АДРЕСА_4 , позивачу 2 переходить у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номера: 1223883700 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 та 1223883700: НОМЕР_3 , позивачу 3 переходить у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1223883700:03:001:0718.

11.07.2019 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але нотаріус своєю постановою від 11.07.2019 відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які у позивачів відсутні.

Позивачі просять:

визнати за позивачем 1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

визнати за позивачем 2, як спадкоємцем за законом, право власності на земельні ділянки кадастрові номери 1223883700 НОМЕР_4 та 1223883700 НОМЕР_1 0624, розташовані на території Миколаївської сільської ради, цільове призначення, яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

визнати за позивачем 3, як спадкоємцем за законом, право власності на кадастровий номер: 1223883700:03:001:0718 розташовану на території Миколаївської сільської ради, цільове призначення, якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями з урахуванням перерозподілу часток та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 07 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_5 , в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда

СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.11.2019
Оприлюднено21.11.2019
Номер документу85751682
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —188/1546/19

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Рішення від 18.02.2020

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні