Ухвала

від 25.03.2010 по справі 6/221-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.10 Справа №6/221-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого судді - Гордієнко М.І., се кретаря судового засідання - Закутайло М.С., розглянувши за яву кредитора - Відкритог о акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в о собі філії ВАТ КБ «Надра» Сум ського регіонального управл іння «Слобожанщина»

до боржника - Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2

про визнання поточних кред иторських вимог у розмірі 209 809 грн.31 коп.,

За участю представників:

Від заявника - Чубур І.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 14.12.2009 р. порушено провадження у спра ві про банкрутство № 6/221-09 фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 про визнання банкрутом відповідно ст. 47-49 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” накладен о арешт на все рухоме і нерухо ме майно належне на праві вла сності боржнику за винятком майна , на яке згідно з цивільн им процесуальним законодавс твом України не може бути зве рнено стягнення.

Постановою господарського суду Сумської області від 11.02.2 010р. боржника визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором признач ено арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну ( ліцензія АБ № 216964 від 27.04.05р.).

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом” до с уду звернувся кредитор - Від крите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” Су мського регіонального управ ління “Слобожанщина”, м.Суми до боржника - Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2. із заявою про визнання кредито рських вимог у розмірі 209 809 грн . 31коп.

Боржник не подав до суду док азів сплати кредиторської за боргованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного кодексу України, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

В судовому засіданні, перев іривши правомірність подани х документів встановлено, що сума забезпечених заставою майнових вимог кредитора до боржника складає 209 809,31 грн., з як их : 75000 грн.00 коп. - заборговані сть по кредиту, 84680,29 грн. - забо ргованість по відсотках за к ористування кредитом, пеня - 4128,12 грн., інфляційні збитки - 4 4489,78 грн., судовий збір в сумі 1393,12 г рн. та 118,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового розгляду справи.

Згідно договору кредитної лінії від 06.04.2005р. № 1394 божник зобо в' язаний забезпечити:

повернення отриманого кре диту, сплату відсотків щоміс яця згідно з графіком поверн ення кредиту та сплати відсо тків, який є невід' ємною час тиною кредитного договору ( п п..3.6-3.7 Кредитного договору).

Згідно п.5.1 кредитного догов ору передбачено, що у разі про строчення строку сплати відс отків за користування кредит ом та строків погашення кред иту боржник сплачує кредитор у пеню в розмірі діючої на пер іод прос рочки подвійної обл ікової ставки Національного банку України від простроче ної суми за кожний день прост рочки.

Згідно статей 230-232 Господарс ького кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання зобов' язань ( нес платою кредиту, відсотків за користування кредитом) борж ник зобов' язаний сплатити ш трафні санкції.

Отже, боржника нарахована п еня в сумі 4128,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к який прострочив виконання грошових зобов' язань, на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у за весь час прострочення.

Сума інфляційних збитків , н арахована згідно з несплачен ою сумою кредитору, становит ь 44489,78 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Господ арського кодексу України, ст . 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємец ь відповідає за зобов' язанн ями, пов' язаними з підприєм ницькою діяльністю, усім сво їм майном, крім майна, на яке з гідно з Законом не може бути з вернено стягнення.

Відповідно до ст. 572 Цивільно го кодексу України в силу зас тави кредитор

(заставодержатель) має прав о у разі невиконання боржник ом (застав одавцем) зобов' язання, забе зпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заст авного майна переважно перед іншими кредиторами цього бо ржника, якщо інше не встановл ено Законом.

Отже, вимоги кредитора - Ві дкритого акціонерного тов ариства комерційного банку “ Надра” Сумського регіональн ого управління “Слобожанщин а”, м. Суми до боржника - Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 повинні бути задоволе ні у третю чергу.

За рахунок предмета застав и заставодержатель має право задовольнити в повному обся зі свою вимогу, що визначена н а момент фактичного задоволе ння, включаючи сплату процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, завданих порушенн ям зобов' язання, необхідних витрат та утримання заставл еного майна, а також витрат, по несених у зв' язку із пред' явленням вимоги.

Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне заяву кред итора - Відкритого акціо нерного товариства комерцій ного банку “Надра” Сумського регіонального управління “С лобожанщина”, м. Суми до борж ника - Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, про визна ння кредиторських вимог у ро змірі 209 809,31 грн. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.47- 49 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»,ст.86 Господ арського процесуального Код ексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги кредитора Відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку “Надра” Сумського регіон ального управління “Слобожа нщина”, м.Суми до боржника - Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 (ід. ном ер НОМЕР_1). у розмірі 209 809,31 гр н. по справі № 6/221-09, які повинні бути включені у трет ю чергу задоволення вимог кр едиторів.

2. Ухвалу надіслати заявник у, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО