Ухвала

від 14.11.2019 по справі 227/3256/17

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2019 227/3256/17

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Овчиннікова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців, стягувач - ОСОБА_2 , особи на дії яких подається скарга - Державні виконавці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-скаржник) звернувся до Добропільського міськрайонного суду із скаргою на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєв Микола Миколайович, ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 55764419, стягувач по якому - ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва Миколи Миколайовича від 27.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року виданого Харцизьким міським судом Донецької області;

-зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва М.М. чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати встановлене ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадження № 55764419;

-визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва ОСОБА_5 Миколайовича від 27.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року виданого Харцизьким міським судом Донецької області;

-зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва М.М. чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати встановлене ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадження № 55764419;

-визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва Миколи Миколайовича від 28.03.2018 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 55764419;

-зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва М.М. чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 55764419;

-визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича від 05.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року, виданого Харцизьким міським судом Донецької області ;

-зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати встановлене ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадження № 55764419;

-визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича від 04.06.2019 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , код банку 350589 ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55764419;

-зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати постанову від 04.06.2019 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , код банку 350589 ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55764419;

-визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів гр. ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року за період з 04.07.2008 року по 31.08.2019 року державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича;

-зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скласти належний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів гр. ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року, починаючи з серпня 2016 року (відповідно до заяви ОСОБА_2 від 09.02.2018 року вх. № 2362), із врахуванням сплачених ним сум аліментів у розмірі 112191 грн. та вимог ч. 3 ст. 183 СК України, яка передбачає стягнення аліментів починаючи з 17.10.2015 року у розмірі ј частки від заробітку (доходу).

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області перебуває виконавче провадження № 55764419 відкрите за постановою державного виконавця від 16.02.2018 року на підставі виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку починаючи з 04.07.2008 року і до досягнення повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В даному виконавчому провадженні були прийняті оскаржувані постанови, про існування яких скаржник дізнався 26.09.2019 року під час ознайомлення з матеріалами. Вказані постанови вважає незаконними оскільки не ухиляється від спати аліментів, зазначає, що аліменти відраховувалися з січня 2009 року по липень 2014 року за місцем роботи в Харцизькій міській раді Донецької області в повному обсязі (1/2 від заробітної плати). Заробітна плата за серпень та вересень 2014 року за попереднім місцем роботи не виплачена, тому за ці два місяці аліменти не утримані. У зв`язку із захопленням незаконними збройними формуваннями м. Харцизьк, скаржник вимушений був переїхати до м. Харків разом з малолітньою дитиною та співмешканкою. З жовтня 2014 року по липень 2015 року перебував на обліку в Харківському міському центра зайнятості як безробітний, де з нарахованої йому допомоги утримано аліменти з січня 2015 року по травень 2015 року. Крім того, зазначає, що донько ОСОБА_7 з липня 2015 року по вересень 2016 року проживала з ним у м. Харків та навчалася у Харківській гімназії № 152, у вересні 2016 року повернулася до матері у м. Львів. Починаючи з вересня 2016 року по жовтень 2019 року скаржник добровільно сплатив на рахунок стягувача ОСОБА_2 аліменти у загальному розмірі 112191 грн. Кошти надсилав на банківський рахунок, не здогадувався що стягував звернулася до виконавчої служби. Водночас сплачені кошти державним виконавцем не взято до уваги. Також зазначає, що він працює заступником директора на автотранспортному підприємстві ТОВ АТП Легіон Транс , яке здійснює господарську діяльність щодо надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. З метою виконання покладених обов`язків використовує легковий транспортний засіб, обмеження права керування може створити негативні наслідки у виді звільнення з роботи. Накладення арешту на банківський рахунок обмежує в прав на користування грошовими коштами у виді заробітної плати для власних потреб та потреб родини. Також скаржник не погоджується зі складеним державним виконавцем розрахунком заборгованості, оскільки розрахунок здійснено виходячи з розміру частки Ѕ, тоді як донька ОСОБА_6 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому починаючи з 17.10.2015 року розмір аліментів повинен становити ј на доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ігноруючи норми ст.. 183 СК України державний виконавець склав розрахунок заборгованості з листопада 2015 року по серпень 2019 року з розрахунку Ѕ частки від заробітку (доходу). Враховуючи те, що він добровільно сплачував аліменти, вважає протиправними оскаржувані постанови державних виконавців.

Скаржник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що згідно довідки № 46238 від 15.07.2019 року нею аліменти за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року не отримувалися. Зазначає, що на даний час розглядається справа про зменшення розміру аліментів. Стягувач вважає дії державних виконавців законними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області в судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Пояснення по суті скарги не надані.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи судом встановлено наступне.

05.12.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області частково відновлено судове провадження по цивільній справі № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, а саме рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів) починаючи з 04 липня 2008 року і до досягнення повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, або до зміни матеріального становища сторін. 18.08.2008 року було видано виконавчий лист.

16.02.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 55764419 про стягнення аліментів по справі № 2-4089.

27.03.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєвим М.М. прийнято постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

27.03.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєвим М.М. прийнято постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

28.03.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєвим М.М. прийнято постанову про арешт майна боржника.

03.05.2018 року 27.03.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Мітроновим М.І. прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ АТП Легіон Транс .

04.06.2019 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьовим Є.О. прийнято постанову про арешт коштів, згідно якої накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунку АТ Райфайзен Банк Аваль .

05.04.2019 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьовим Є.О. прийнято постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Вказані рішення мотивовані наявністю заборгованості за сплати аліментів за період з 04.07.2008 року по 28.02.2018 року в розмірі 112226,00 грн.

Згідно наявного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 04.07.2008 по 31.08.2019 року державним виконавцем вказано заборгованість в розмірі 114572,52 грн.

Скаржник вважає прийнято постанови протиправними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки аліменти ним сплачувалися добровільно, окрім того не враховано, що донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, та стягнення на її утримання припинилось.

Вирішуючи питання щодо правомірності оскаржуваних рішень, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України Про виконавче провадження за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мін`юсту від 02.04.2012 року №512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України Про виконавче провадження , повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Матеріалами справи підтверджено та сторонами по справі не надано заперечень щодо фактів здійснення боржником сплати аліментів стягувачу в добровільному порядку.

Це підтверджується долученими до матеріалів скарги виписками з банківських рахунків, відповідно до яких ОСОБА_1 з 09.2016 року здійснював перерахування грошових коштів на ім`я як стягувача ОСОБА_2 та і на ім`я доньки ОСОБА_6 Переконання суду про те, що вказані грошові кошти надсилались стягувачу саме як аліменти на утримання дітей грнутється на тому, що божник та стягувач разом не проживають, місцем проживання боржника є м. Харків, стягувача м. Львів. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи у боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Окрім того, не спростованим залишається факт того, що старша донька боржника ОСОБА_7 з липня 2015 року по вересень 2016 року проживала разом з ним в м. Харків, що також підтверджується відомостями з Харківської гімназії № 152 про її навчання та письмовою заявою доньки про надання батьком матеріальної допомоги та відсутності претензій до нього зі сплати аліментів.

Частинами 2, 3 ст. 183 СК України визначено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вказана норма проігнорована державним виконавцем, що вбачається із зробленого ним розрахунку розміру заборгованості, не враховано, що старша дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, не дивлячись на це розрахунок зроблено виходячи зі стягнення Ѕ частини заробітку, а не ј як то вимагає СК.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно розрахунку сплати та визначення розміру аліментів за 2016 рік, сума що підлягала сплаті становить 4300,55 грн., за вказаний період боржником сплачено - 6018,00 грн.; за 2017 рік сума, що підлягала стягненню становить 7639,62 грн., боржником сплачено - 18048,00 грн.; за 2018 рік сума, що підлягала стягненню - 9911,25 грн., сплачено боржником - 25700,00 грн.; за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року сума, що підлягає стягненню - 8061,71 грн., фактично сплачено боржником - 62425,00 грн. Вказане є свідченням того, що боржник не ухилявся та не ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

Встановлені обставини підтверджують те, що виконавець не використав всіх наявних правових механізмів для встановлення дійсного розміру заборгованості. Наведене свідчить про передчасність оскаржуваних рішень, прийняття їх державними виконавцями без належного з`ясування дійсного розміру заборгованості боржника, що в свою чергу, свідчить про порушення прав боржника при їх винесенні та необґрунтованість цих постанов, а, як наслідок, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги позивача у відповідній частині вимог.

Згідно довідки від 03.10.2019 року ОСОБА_1 працює в ТОВ "АТП Легіон Транс" отримує заробітну плату з 07.12.2015 року по теперішній час на рахунок в АТ "Райфайзен Банк Аваль".

Застосовані до боржника примусові заходи в порядку виконання судового рішення, втручання в його права, обмеження в реалізації прав, є непропорційним з урахуванням встановленої поведінки боржника в частині виконання обов`язку щодо утримання дітей. Доказів того, що боржник умисно ухилявся та ухиляється від виконання обов`язку по сплаті аліментів суду не надано.

Вимоги щодо визнання неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання невідкладно скласти належний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів не підлягають задоволенню.

Дії по здійсненню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню згідно положень Закону № 1404 відносяться до дій, що вчиняються державним виконавцем, і не підпадають під поняття рішення державного виконавця , а тому скарга в частині скасування розрахунку заборгованості і сплати аліментів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З урахуванням викладених обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо строку оскарження вищевказаних рішень, то як вказано скаржником про наявність даних постанов він дізнався лише 26.09.2019 року, їх копії не отримував. Враховуючи те, що державним виконавцем не спростовано вказане твердження, не надано до суду доказів направлення та одержання боржником оскаржуваних постанов раніше ніж 26.09.2019 року підстав вважати пропущеним строк на їх оскарження не має.

Посилання стягувача на те, що про існування оскаржуваних постанов скаржник дізнався раніше, оскільки спір про стягнення заборгованості триває з 2008 року не може вважатись судом, як обізнаність боржника з усіма процесуальним рішеннями, що приймаються у даному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-451 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 55764419 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва Миколи Миколайовича від 27.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року виданого Харцизьким міським судом Донецької області та зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва М.М. чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати встановлене ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадження № 55764419;

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва ОСОБА_5 Миколайовича від 27.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року виданого Харцизьким міським судом Донецької області та зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва М.М. чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати встановлене ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадження № 55764419;

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва Миколи Миколайовича від 28.03.2018 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 55764419 та зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Біккінеєва М.М. чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 55764419;

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича від 05.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-4089 від 18.08.2008 року, виданого Харцизьким міським судом Донецької області та зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати встановлене ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадження № 55764419;

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича від 04.06.2019 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , код банку 350589 ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55764419 та зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області Кушнарьова Євгенія Олександровича чи іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківський області невідкладно скасувати постанову від 04.06.2019 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , код банку 350589 ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55764419;

В іншій частині скарги - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Кошля

14.11.19