Рішення

від 06.10.2009 по справі 14/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 14/109.

За позовом Дочірнє підпр иємство "Олбі-Рос Конті"

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборговано сті - 3838,18 грн.

Суддя Швець Микола Васи льович

Представники:

позивача Бойко І.В., до ручення № 4 від 02.01.2009 року

відповідача Не з' явив ся

в засіданні приймали учас ть

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про с тягнення з відповідача забор гованості в сумі 3838,18 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному об' є мі та надав клопотання від 06.10.2 009 року згідно до якого просит ь суд, в рішенні зазначити прі звище та адресу відповідача зазначену в довідки ЄДР сері ї АГ №163944, а саме ОСОБА_2 (АД РЕСА_1).

Дане клопотання позивача п ідлягає задоволенню, оскільк и суд рекомендованим повідо мленням про вручення поштово го відправлення повідомляв п риватного підприємця ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1) про розгляд д аної справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте яв ку свого представника в два с удових засідання не забезпеч ив, правом наданим ст. 59 ГПК Укр аїни на подання відзиву не ск ористався. Нез' явлення пред ставника відповідача в судов е засідання не перешкоджає в ирішенню спору по суті, справ у може бути розглянуто без йо го участі за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п редставника позивача, з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна за ява, дослідивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду позовної заяви, суд вс тановив.

11 листопада 2005 року між позив ачем - Дочірнім підприємств ом „Олбі-Рос Конті” (Поста чальник) та відповідачем - П риватним підприємцем ОСОБ А_2 (Покупець) було укладено д оговір поставки № 3, згідно яко го Постачальник зобов'язував ся систематично поставляти т а передавати у власність Пок упцю товар в кількості і асор тименті погодженого замовле ння, а Покупець зобов'язувавс я приймати товар та здійснюв ати оплату на умовах даного д оговору.

Відповідно до п. 4.2 даного дог овору Покупець розраховуєть ся за отримані товари протяг ом 7 календарних днів з момент у поставки товарів.

Згідно товаро-транспортни х накладних № РН-0039764 від 10.07.2008 та № РН-0042548 від 24.07.2008 року позивачем н а адресу відповідача був пос тавлений товар, а відповідач ем отриманий у власність тов ар на загальну суму 4838,16 грн.. Про те в порушення умов даного до говору, товар відповідачем о плачено частково, що в свою че ргу спричинило виникненню ос новного боргу в сумі 3838,18 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору.

Станом на день розгляду спр ави у суді основний борг відп овідача перед позивачем за о триманий товар становить 3838,18 г рн. та підлягає стягненню (під тверджується довідкою про ст ан заборгованості № 132 від 06.10.2009 р оку);

Згідно п. 4 частини третьої с татті 129 Конституції України т а ст.33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень, відповідач не нада в доказів погашення заборгов аності.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве зн ачення для правильного виріш ення спору, і доказів на підтв ердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та вит рати за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відшкодовуються позивач у за рахунок відповідача.

На підставі ст. 526, 712 Цивільн ого кодексу України, п. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України та керуючись. ст. 1, 12, 44, 49 , 75, ст. 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів приват ного підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ко д НОМЕР_1)

на користь Дочірнього підп риємства „Олбі - Рос Конті ” (м. Чернівці, вул. В. Лесина, 3; р/р 26003011576400 у відділенні №193 АКІБ « Укрсиббанку»м. Чернівці, МФО 351005; код 33395388)

· заборгованіс ть в сумі 3838,18 грн.;

· відшкодування д ержавного мита в сумі 102 грн.;

· відшкодування в итрат по інформаційно-техніч ному забезпеченню судового п роцесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.

Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець