Ухвала

від 20.11.2019 по справі 567/1636/18

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1636/18

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту, посвідченого головою Вельбівненської сільської ради 17.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за №31 нікчемним

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту, посвідченого головою Вельбівненської сільської ради 17.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за №31 нікчемним звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2019 року за клопотанням позивача по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні позивач, в зв`язку з надходженням зазначеного клопотання експерта, подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Острозького сектору обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_4 , а також просить витребувати з міграційної служби оригінал заяви про видачу їй паспорта.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно повідомлення експерта вбачається, що для якісного проведення судової почеркознавчої експертизи з наданням повного та об`єктивного висновку, судовому експерту необхідно мати достовірні зразки підпису заповідача у відповідній кількості не менше ніж на 15 документах. Одночасно експертом повідомлено, що надана копія паспорта ОСОБА_4 згідно нормативних документів до уваги судовим експертом не береться, оскільки для проведення експертизи необхідний її оригінал.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для правильного вирішення справи в зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи мають значення оригінали документів, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Згідно ухвали суду від 17.10.2019 в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження у справі.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи :

- від управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Острозького районного сектору Державної міграційної служби України оригінал заяви про видачу паспорта (форма №1) громадянки України ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 02.12.2019 року:

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту, посвідченого головою Вельбівненської сільської ради 17.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за №31 нікчемним зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.