Постанова

від 29.03.2010 по справі 53/314-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                                            Справа №53/314-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.

при секретарі  Криворученко О.І.

за участю:

представників сторін:

позивач –  не з‘явився,

відповідача  -  не з‘явився

третіх осіб- 1) ОСОБА_1, дов. №1683 від 28.09.09 року; 2) ) ОСОБА_1, дов. №1136 від 12.08.09 року; 3) ) ОСОБА_1, дов. №4 від 11.12.09 року; 4) не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першої третьої особи та другої третьої особи –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вх. №39Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року по справі №53/314-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліля”, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

треті особи 1. Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків

2.          Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

3.          Приватне      підприємство “Ола-Логістік”, м. Харків

4.          Комунальне підприємство “Харківське МіськБТІ”, м. Харків

про скасування рішення третейського суду, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліля” звернулося до господарського суду Харківської області із заявою  про скасування рішення третейського суду від 18.08.2006 року, постановленого по справі за позовом СПДФО ОСОБА_4 до ТОВ фірми “Ліля” про визнання права власності на склад літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться у АДРЕСА_2; 2) про визнання за ТОВ фірмою “Ліля” права власності на  нежитлову будівлю, літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов’язання КП “Харківське МіськБТІ” здійснити реєстрацію у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно право власності ТОВ фірми “Ліля” на нежитлову будівлю літ. “К-1, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною заявою господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі №40/157-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 червня 2009 року  (суддя Хот енець П.В.) вимоги заяви ТОВ фірми “Ліля”  задоволені: скасовано рішення третейського суду від 18.08.2006 року, постановленого по справі за позовом СПДФО ОСОБА_4 до ТОВ фірми “Ліля” про визнання права власності на склад літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться у АДРЕСА_2. Визнано за ТОВ фірмою “Ліля” право власності на  нежитлову будівлю, літ. “К-1”,  загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов’язано КП “Харківське МіськБТІ” здійснити реєстрацію у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно право власності ТОВ фірми “Ліля” на нежитлову будівлю літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Харківської області від 22 червня 2009 року  було скасоване, а справу -  передано на ровий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справи 40/157-09 в господарському суді Харківської області їй було присвоєно №53/314-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківської міської ради відмовлено. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про припинення провадження у справі відмовлено. Вимоги позивача задоволено повністю. Скасовано рішення третейського суду від 18.08.2006 року, постановленого по справі за позовом СПДФО ОСОБА_4 до ТОВ фірми “Ліля” про визнання права власності на склад літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться у АДРЕСА_2. Визнано за ТОВ фірмою “Ліля” право власності на  нежитлову будівлю, літ. “К-1”,  загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов’язано КП “Харківське МіськБТІ” здійснити реєстрацію у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно право власності ТОВ фірми “Ліля” на нежитлову будівлю літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Перша третя особа та друга третя особа –ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначено, що на їх думку, рішення  господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з цим просить скасувати рішення господарського суду Харківської області повністю і припинити провадження у справі.

Представники першої та другої третіх осіб у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу.

Представники сторін та третьої особи –КП “Харківське МіськБТІ” в судове засідання не з‘явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третіх осіб,  перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду першої інстанції - скасуванню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 18.08.2006 року третейським судом з вирішення конкретної справи (at hoc) за результатами розгляду цивільного спору між СПД ФО ОСОБА_4 та ТОВ Фірма «ЛІЛЯ»було винесено рішення про визнання за СПД ФО ОСОБА_4 права власності на склад літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться у АДРЕСА_2.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 року по справі №53/146-08 за позовом ТОВ «ЛІЛЯ»до СПД ФО ОСОБА_5 ( треті особи - Харківська міська рада та гр-н ОСОБА_3.) було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 року по справі №53/149-08  та передано справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справи №53/146-08  господарським судом Харківської області було винесено ухвалу від 06.09.2009 року про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України- спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Вказана ухвала набрала чинності та не була скасована у встановленому законом порядку, а тому є обов‘язковою до виконання на всій території України відповідно до статті 113  Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору по справі №53/146-08  є, зокрема: скасування рішення третейського суду від 18.08.2006 року, постановленого по справі за позовом СПДФО ОСОБА_4 до ТОВ фірми “Ліля” про визнання права власності на склад літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., яке знаходиться у АДРЕСА_2, визнання таким, що не підлягає виконання  наказу господарського суду Харківської області, виданого на виконання вказаного рішення третейського суду та про відміну реєстрації цього наказу в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно КП «Харківське БТІ».

Відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

А отже, на даний час спір щодо скасування в порядку господарського судового провадження рішення третейського суду від 18.08.2006 року вже було розглянуто в рамках справи №53/146-08 і ухвалою господарського суду Харківської області по цій справі від 06.09.2009 року, яка є обов‘язковою до виконання, встановлено неможливість вирішення  даного спору  в господарському суді.

Вимоги заявника про визнання за ТОВ фірмою “Ліля” права власності на  нежитлову будівлю, літ. “К-1”, загальною площею 9302,2 кв. м., по вул. Ковтуна, 60-А у м. Харокві та про зобов’язання КП “Харківське МіськБТІ” здійснити реєстрацію у Державному реєстрі права власності на це нерухоме майно були заявлені не в порядку позовного провадження, а в порядку статті 51 Закону «Про третейські суди»щодо оскарження рішення третейського суду, а тому вони також не можуть вирішуватися господарським судом в рамках даної справи.

Крім того, відповідно до частини 2 пункту 5 статті 51 Закону «Про третейські суди»   заяву  про  скасування  рішення  третейського  суду може бути подано  до  компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох  місяців  з  дня  прийняття  рішення  третейським  судом,  а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з  дня,  коли  вони  дізналися  або  повинні  були  дізнатися  про прийняття рішення третейського суду. Однак вказаний строк ТОВ фірмою “Ліля” було пропущено, оскільки заяву було подано 03.07.2009 року, тоді як рішення третейського суду було прийняте 18.08.2006 року, що виключає можливість розгляду такої заяви господарським судом.

Таким чином, місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, неповністю дослідив обставини, які мають значення для справи, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи та порушив норми матеріального та процесуального права, а тому рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 43, 99, 101, пунктом 3 статті 103, пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 104, пунктом 1 статті 80, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу  задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року по справі №53/314-09 скасувати.

Прийняти нове судове рішення.

Провадження по справі припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                               Івакіна В.О.

                                 Суддя                                                               Білоконь Н.Д.   

                                 Суддя                                                               Ільїн О.В.