КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 листопада 2019 року м. Київ № 320/2744/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
4 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2019 р. № 0023005305.
20 листопада 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів від відповідача. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем фактично оскаржується податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2019 р. № 0023005305 в частині застосування штрафних санкцій за нібито несвоєчасну реєстрацію податкової накладної № 175 від 29 грудня 2018 р. У зв`язку з цим, позивач просить суд витребувати у відповідача розрахунок штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 13 травня 2019 р. № 0023005305 в частині податкової накладної № 175 від 29 грудня 2018 р.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Із урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню. Крім того, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати докази від Головного управління Державної податкової служби у Київській області у строк до 16 грудня 2019 року , а саме:
- розрахунок штрафних санкцій (штрафу) по податковому повідомленню-рішенню від 13 травня 2019 р. № 0023005305 в частині, що стосується податкової накладної № 175 від 29 грудня 2018 р., в якому повинно бути також зазначено розмежування розміру застосованих санкцій (штрафу) стосовно інших податкових накладних.
3. Відкласти судове засідання на 13 січня 2020 р. о 10 год. 30 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2019 |
Оприлюднено | 22.11.2019 |
Номер документу | 85768802 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Журавель В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні