Ухвала
від 19.11.2019 по справі 686/27293/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 686/27293/18

Провадження № 22-ц/4820/2187/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Південнний на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кобулетурі-Україна , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна, приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року позов задоволено.

З таким рішенням суду не погодився ПАТ АБ Південний та подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про наявність оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.10.2019 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення від 18.09.2019 року був виготовлений 10.10.2019 року, його копію в день виготовлення сторонам вручено не було.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ АБ Південний вказував, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.10.2019 року. Апеляційну скаргу подано 14.11.2019 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Південний строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Південнний на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кобулетурі-Україна , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна, приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 грудня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2019
Оприлюднено21.11.2019
Номер документу85772372
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/27293/18

Постанова від 09.01.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 09.01.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Рішення від 18.09.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Постанова від 08.10.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 08.10.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні