Ухвала

від 20.11.2019 по справі 521/19621/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/19621/17

Провадження № 2/521/367/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Єргієва Д. І.

представника відповідача - адвоката Назімкіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням збільшених позовних вимог просив суд визнати недійсними договори дарування часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладені між відповідачем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент укладення вказаних договорів даруватель не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу похилого віку та стану здоров`я.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною позивача було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання чи могла даруватель в момент укладання оспорюваних договорів розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки запропоновані на вирішення експертизи питання стосуються предмету доказування, їх з`ясування потребує спеціальних знань.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104 , п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/19621/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними судову психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могла ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування, посвідченого 16 липня 2014 року Сімаченко С.Л., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. 495 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування, посвідченого 17 липня 2014 року Сімаченко С.Л., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. 499 , розуміти значення своїх дій та керувати ними

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 521/19621/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко