Ухвала

від 19.11.2019 по справі 505/2893/18

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2893/18

Провадження № 2/505/771/2019

У Х В А Л А

19.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( с. Романівка, Подільський район, Одеська область), 11 вересня 2018 року звернувся до суду з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (с. Куяльник, Подільський район, Одеська область) про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20 лютого 2019 року ухвалою суду витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, яка знаходиться за адресою: вул. Середньофонтанська дорога, 19-б, м. Одеса, інформацію щодо кола спадкоємців по спадковій справі, яка була заведена після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копію спадкової справи, якщо така заводилась.

12 березня 2019 року завідувач Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев К .Л . до суду надав лист, в якому вказав, що згідно матеріалів спадкової справи №211к/1017 заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_5 надала заяву про відмові від спадщини.

18 листопада 2019 року позивач через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської областіна належних відповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ). Свої вимоги мотивувала тим, що при подачі позову вона не знала, що крім неї ще є інші спадкоємці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської областіналежними відповідачами, та залучити їх до участі у справі у якості належних відповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Івінський