Ухвала

від 19.11.2019 по справі 910/5884/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/5884/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Бендюг І.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.11.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019

у справі №910/5884/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я

про стягнення 27 702, 56 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ідентифікаційний код - 41449935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, ідентифікаційний код - 37171990) 17 949 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 03 коп. - заборгованості, 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 50 коп. - пені, 4 018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 61 коп. - 36 % річних, 1 717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. 79 коп. - інфляційних втрат та 1 865 (одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять) грн. 76 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.08.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошта Експрес на конверті), Товариство з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я у справі №910/5884/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

У апеляційній скарзі скаржником викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, у якому скаржник зазначає, що датою отримання відповідачем оскаржуваного рішення є 02.08.2018, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та роздруківкою з інформацією про відстеження поштового відправлення, а тому апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду, а відповідач відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №910/5884/19 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19 на час апеляційного провадження. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я про витребування оригіналу письмового доказу задоволено. Вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, код ЄДРПОУ 37171990) оригінал товарно-транспортної накладної №НКВ-162353 від 28.08.2018. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.10.2019.

У судове засідання 15.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 15.10.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн повідомив, що ним був надісланий відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19.

Судом встановлено, що станом на 15.10.2019 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19 до суду не надійшов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/5884/19 оголошено перерву до 19.11.2019.

16.10.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 19.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 19.11.2019 представник позивача надав суду для огляду оригінал товарно-транспортної накладної №НКВ-162353 від 28.08.2018, витребуваний ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №910/5884/19.

Колегія суддів заслухала пояснення представників сторін з приводу оригіналу поданого документу.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України , Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ Гержик проти України ) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції , Смірнова проти України ).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Івентум Київська Ф.І.Л.І.Я на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5884/19.

Керуючись статтями 114, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/5884/19 оголосити перерву до 21.11.2019 о 15 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко