Рішення

від 14.11.2019 по справі 916/2691/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2691/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

за участю представників:

позивача: адвокат Кочерга Д.О.

відповідача: адвокат Огороднійчук М.І.

третьої особи: Ковальчук І.Ю. - довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ /14 рю, Жанн д?Аснієр, 92611 Кліши - Франція, адреса представника: 01001, м. Київ, Музейний провулок, буд. 10/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" /49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС /65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717/

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції учасників справи.

СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ звернулась в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19", згідно якої просить:

- заборонити ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" здійснювати використання комбінованого позначення "ВІС", яке є схожим на стільки, що його можна сплутати із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №614749 для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "запальнички газові", зокрема, зберігання продукції /товару/ із нанесеним позначенням, пропонування продукції /товару/ із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт /ввезення/ такої продукції /товару/, а також застосування такого позначення в рекламі, діловій репутації, мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товар "запальнички", імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19", які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14.08.2019р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на положення ст.ст.420, 432, 494-495 ЦК України, ст.ст.4, 398, 543, 544 МК України, ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст.ст.4, 11, 399 Митного кодексу України, ст.17 ЗУ "Про зовнішньоекономічну діяльність", висновок експертного дослідження судового експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України ОСОБА_1 від 30.08.2019р. №1-08/2019, лист ДП ,"Український інститут інтелектуальної власності" від 10.09.2019 р. №1084 про дію міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг № 614749 від 09.03.1994р. на території України, лист Одеської митниці ДФС від 16.08.2019 р. №7463/10/15-70-18-03-03 тощо та зазначає, що Відповідач використовує належне Позивачу право інтелектуальної власності без дозволу на це.

Третя особа, подала письмові пояснення за вх.№20912/19 від 15.10.2019р. в яких зазначила наступне.

14.08.2019р. до митного поста "Одеса-центральний" Одеської митниці ДФС для митного контролю та митного оформлення було подано документи на вантаж "швабри для прибирання та запальнички", що переміщується у контейнері TGBU7244051 на адресу фірми одержувача ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" /49021, Україна, м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, ЄДРПОУ 42729061/ попередньою митною декларацією типу "ІМ 40 ЕЕ" /далі МД/ №UA100000/2019/854768.

15.08.2019р. під час проведення митного огляду товару "запальнички", які переміщувались через митний кордон України за митною декларацією /МД/ від 14.08.2019 №UA100000/2019/854768 виявлено, що частина згаданих товарів, у кількості 360 000 штук, марковані позначенням та містять ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності /ОПІВ/, який внесений до митного реєстру ОПІВ за №000111, що набув правової за міжнародним свідоцтвом про реєстрацію знаку № 614749. За даними Митного реєстру об`єктів Права інтелектуальної власності, власником майнових прав на згаданий знак для товарів та послуг є компанія Societe ВІС S.A.

Враховуючи вищевикладені обставини, Одеська митниця ДФС листом №7463/10/15-70- 18-03-03 від 16.08.2019р. звернулась до представника компанії Societe ВІС S.A. Климчука Олега з проханням в найкоротший термін направити на адресу Одеської митниці ДФС наступну інформацію, а саме: підтвердити або спростувати інформацію щодо оригінальності товарів, що надійшли на митну територію України у контейнері TGBU7244051 на адресу ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19"; чи надавала компанія-правовласник право на використання шляхом імпорту товарів, об`єкту права інтелектуальної власності "Зображувальна торговельна марка ВІС" імпортеру товару ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19"; чи є порушенням прав інтелектуальної власності компанії Societe ВІС S.A. ввезення з метою вільного обігу на митній території України вказаних товарів ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19". У випадку, якщо правовласник має підстави вважати, що під час переміщення зазначених товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені його права на знак для товарів та послуг, що охороняються за міжнародним свідоцтвом про реєстрацію знаку №614749, митниця просила інформувати щодо готовності правовласника надати на адресу митниці висновок експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом.

Враховуючи виявлене в ході проведення митного огляду неправомірного використання прав інтелектуальної власності на торгівельну марку "ВІС" митницею прийнято рішення про відбір зразків з метою встановлення приналежності виявлених товарів до контрафактних та згідно акту про взяття проб і зразків товарів від 19.08.2019р. з метою встановлення належності товарів до таких, що виготовлені з використанням об`єктів прав інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону з метою проведення відповідних експертних досліджень.

21.08.2019р. Одеською митницею ДФС отримане клопотання представника компанії Societe ВІС S.A. Климчука О ОСОБА_2 від 20.08.2019 № 67/01 /вхідний номер від 21.08.2019 №7682/10-29/ із повідомленням, що компанія Societe ВІС S.A. має підстави вважати виявлені товари контрафактними та просить зробити відбір зразків згаданих товарів з метою проведення експертного дослідження для запобігання введенню в цивільний обіг контрафактної продукції.

З метою підтвердження або спростування неправомірності використання знаку для товарів та послуг, що на законних підставах належить Компанії Societe ВІС S.A. Одеська митниця ДФС листом №7541/10/15-70-18-03-03 від 21.08.2019 р. направила на адресу Компанії Societe ВІС S.A. зразки зазначеного товару у кількості згідно акту про взяття проб та зразків від 19.08.2019р. б/н.

02.09.2019р. до Одеської митниці ДФС листом представника правовласника компанії "Сосьєте Бік" /Societe Віс/ гр. Климчука О ОСОБА_3 , який діє за довіреністю компанії від 25.02.2016р. надійшов Висновок експертного дослідження від 30.08.2019 №1-08/2019, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження зразки запальничок, які переміщуються у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 з позначенням марки "ВіС", є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №614749 тобто, ввезення на митну територію України вищевказаного товару представник Компанії Societe ВІС S.A. вважає порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства. Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку №614749, належать компанії "Societe Віс" /Франція/.

09.09.2019р. митницею складений протокол про порушення митних правил №2503/50000/19 за ознаками порушення митних правил, передбаченого положеннями статті 476 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI "Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності" відносно ОСОБА_4 , який є директором ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19".

Станом на 08.10.2019 товар "запальнички", що знаходиться у контейнері TGBU7244051 та транспортний засіб ВІ6464СК/ НОМЕР_1 , на який навантажено зазначений контейнер, перебуває на території транзитно-вантажного терміналу пункту пропуску "Одеський морський торговельний порт".

14.11.2019р. за вх.№23570/19 від ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019р. позовна заява вх.№2748/19 була передана на розгляд судді Цісельському О.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2019р. заява про забезпечення позову вх.№2-4314/19 була передана на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019р. призначено заяву СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ про забезпечення позову від 09.09.2019р. за вх.№2-4314/19 до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2019 р. о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019р. прийнято позовну заяву /вх.№2748/19/ до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №916/2691/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. заяву СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ за вх.№2-4314/19 від 09.09.2019р. про забезпечення позову - задоволено, накладено арешт на товар "запальнички" імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19", які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14 серпня 2019 року.

В судовому засіданні 15.10.2019р. судом проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.11.2019р.

В судовому засіданні 14.11.2019р., представник Позивача позов підтримав, просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні 14.11.2019р., представник Третьої особи позивача позов підтримав, просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні 14.11.2019р., представник Відповідача позов визнав у повному обсязі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

14.11.2019р. судом закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення після виходу із нарадчої кімнати.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

Відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 10.09.2019 р. №1084 вбачається, що міжнародна реєстрація знаку для товарів і послуг №614749 від 09.03.1994р. діє на території України у повному обсязі з 09.03.1994р.

Згідно із Міжнародним реєстром "Мадрид монітор" Всесвітньої організації інтелектуальної власності, СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ належить торговельна марка за міжнародною реєстрацією №614749, яка зареєстрована для товарів 08, 16, 34 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, у тому числі для товарів 34 класу МКТП "запальнички газові".

Із листа Одеської митниці ДФС №7463/10/15-70-18-03-03 від 16.08.2019р. вбачається, що 15.08.2019р. під час проведення митного огляду товару "запальнички", які переміщувались через митний кордон України за митною декларацією /МД/ від 14.08.2019 №UA100000/2019/854768 виявлено, що частина згаданих товарів, у кількості 360 000 штук, марковані позначенням та містять ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності /ОПІВ/, який внесений до митного реєстру ОПІВ за №000111, що набув правової за міжнародним свідоцтвом про реєстрацію знаку № 614749 та за даними Митного реєстру об`єктів Права інтелектуальної власності, власником майнових прав на згаданий знак для товарів та послуг є компанія Societe ВІС S.A.

В листі Одеської митниці ДФС №7463/10/15-70-18-03-03 від 16.08.2019р., зазначено, що згідно даних попередньої митної декларації, вказані товари надійшли на митну територію України з Китаю у контейнері TGBU7244051, експортер - компанія DANNE INDUSTRIAL CO., LTD /адреса: CHINA/, імпортером товарів є ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19".

Одеська митниця ДФС листом №7463/10/15-70- 18-03-03 від 16.08.2019р. звернулась до представника компанії Societe ВІС S.A. Климчука Олега з проханням в найкоротший термін направити на адресу Одеської митниці ДФС наступну інформацію, а саме: підтвердити або спростувати інформацію щодо оригінальності товарів, що надійшли на митну територію України у контейнері TGBU7244051 на адресу ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19"; чи надавала компанія-правовласник право на використання шляхом імпорту товарів, об`єкту права інтелектуальної власності "Зображувальна торговельна марка ВІС" імпортеру товару ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19"; чи є порушенням прав інтелектуальної власності компанії Societe ВІС S.A. ввезення з метою вільного обігу на митній території України вказаних товарів ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19". У випадку, якщо правовласник має підстави вважати, що під час переміщення зазначених товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені його права на знак для товарів та послуг, що охороняються за міжнародним свідоцтвом про реєстрацію знаку № 614749, митниця просила інформувати щодо готовності правовласника надати на адресу митниці висновок експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом.

19.08.2019р. Одеською митницею ДФС проведено відбір зразків із вказаної партії товару для проведення їх експертного дослідження, про що складено акт про взяття проб і зразків товарів.

21.08.2019р. Одеською митницею ДФС отримане клопотання представника компанії Societe ВІС S.A. Климчука О ОСОБА_2 від 20.08.2019 № 67/01 /вхідний номер від 21.08.2019 №7682/10-29/ із повідомленням, що компанія Societe ВІС S.A. має підстави вважати виявлені товари контрафактними та просить зробити відбір зразків згаданих товарів з метою проведення експертного дослідження для запобігання введенню в цивільний обіг контрафактної продукції.

Одеська митниця ДФС листом №7541/10/15-70-18-03-03 від 21.08.2019 р. направила на адресу Компанії Societe ВІС S.A. зразки зазначеного товару у кількості згідно акту про взяття проб та зразків від 19.08.2019р. б/н.

За результатами дослідження у сфері інтелектуальної власності, судовим експертом/ ОСОБА_5 М.Ш ОСОБА_2 складено висновок №1-08/2018 від 30.08.2019р., відповідно до якого Комбіноване позначення ВіС , яке міститься на наданих зразках продукції /запальнички в упаковці/, та знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №614749 є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

02.09.2019р. до Одеської митниці ДФС листом представника правовласника компанії "Сосьєте Бік" /Societe Віс/ гр. Климчука ОСОБА_6 , який діє за довіреністю компанії від 25.02.2016р. надійшов Висновок експертного дослідження від 30.08.2019 №1-08/2019, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження зразки запальничок, які переміщуються у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 з позначенням марки ВіС , є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №614749 тобто, ввезення на митну територію України вищевказаного товару представник Компанії Societe ВІС S.A. вважає порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства. Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку №614749, належать компанії "Societe Віс" /Франція/.

09.09.2019р. митницею складений протокол про порушення митних правил №2503/50000/19 за ознаками порушення митних правил, передбаченого положеннями статті 476 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI "Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності" відносно ОСОБА_4 , який є директором ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19".

За результатами дослідження у сфері інтелектуальної власності, судовим експертом/ ОСОБА_1 складено висновок №1-09/2019 від 13.09.2019р., відповідно до якого Комбіноване позначення ВіС , яке міститься на наданих зразках продукції /запальнички в упаковці/, та знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №614749 є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

Станом на 08.10.2019 товар "запальнички", що знаходиться у контейнері TGBU7244051 та транспортний засіб НОМЕР_2 / НОМЕР_1 , на який навантажено зазначений контейнер, перебуває на території транзитно-вантажного терміналу пункту пропуску "Одеський морський торговельний порт".

14.11.2019р. ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" позовні вимоги визнав у повному обсязі.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Статтею 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та /або/ майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб; використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом; умови надання дозволу /видачі ліцензії/ на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону /ч.ч.2-4 ст.426 ЦК України/.

Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів /послуг/, що виробляються /надаються/ однією особою, від товарів /послуг/, що виробляються /надаються/ іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів. Суб`єктами права інтелектуальної власності на торговельну марку є фізичні та юридичні особи /ч.1 ст.492, ч.1 ст.493 ЦК України/.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором /ч.ч.1, 2 ст.495 ЦК України/.

Об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. Об`єктом знака не можуть бути імена або псевдоніми осіб, які обіймали керівні посади у комуністичній партії /посаду секретаря районного комітету і вище/, вищих органах влади та управління СРСР, УРСР /УСРР/, інших союзних або автономних радянських республік /крім випадків, пов`язаних з розвитком української науки та культури/, працювали у радянських органах державної безпеки, назви СРСР, УРСР /УСРР/, інших союзних радянських республік та похідні від них, назви, пов`язані з діяльністю комуністичної партії, встановленням радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, переслідуванням учасників боротьби за незалежність України у XX столітті. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Порядок продовження строку дії свідоцтва встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності. Обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг /ч.ч.2, 3, 4 ст.5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"/.

Використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт /ввезення/ та експорт /вивезення/; застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати /ч.ч.4, 5 ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"/.

Порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену Цивільним кодексом України, законом чи договором /ст.431 ЦК України/.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, веде митний реєстр об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, на підставі заяв правовласників. Правовласник, який має підстави вважати, що під час переміщення товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені його права на об`єкт права інтелектуальної власності, має право подати до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об`єкт інтелектуальної власності шляхом внесення відповідних відомостей до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону. Для сприяння захисту прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, під час митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України, інформація про об`єкти права інтелектуальної власності, зареєстровані в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, надсилається всім органам доходів і зборів України. Після реєстрації об`єкта права інтелектуальної власності в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, органи доходів і зборів на підставі даних такого реєстру вживають заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України контрафактних товарів /ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.398 Митного кодексу України/.

Відповідно до п.17 ст.4 Митного кодексу України контрафактні товари - товари, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, ввезення яких на митну територію України або вивезення з цієї території є порушенням прав інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону; правовласник - особа, якій відповідно до закону належать майнові права на об`єкт права інтелектуальної власності, або особа, яка діє від її імені в межах наданих повноважень.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" в Україні забороняється експорт та імпорт товарів, які здійснюються з порушенням прав інтелектуальної власності.

Як передбачено у п. 4.3.2.7. Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України №116 від 28.07.95 р. /далі -Правила/ "зображувальні та об`ємні позначення, заявлені як знаки, порівнюються з зображувальними, об`ємними та комбінованими позначеннями, в композиції яких входять зображувальні чи об`ємні елементи".

Відповідно до п.4.3.2.8. Правил комбіновані позначення, заявлені як знаки, порівнюються з комбінованими позначеннями та з тими видами позначень, які входять до складу комбінованого позначення, що перевіряється, як елементи. Під час встановлення схожості знаків для товарів і послуг та визначення імовірності змішування їх споживачем, характер порівнюваних об`єктів має враховуватись не абстрактно, а з урахуванням фактичних обставин їх використання, а особливо - набутої певним знаком репутації та відомості серед споживачів завдяки тривалому використанню та високій якості товарів/послуг, його свідомості

Згідно з п. 4.3.2.5 Правил при встановленні однорідності товарів або товарів і послуг зизначається принципова імовірність виникнення у споживача враження про належність їх одній особі, що виготовляє товар або надає послуги. Для встановлення такої однорідності слід враховувати рід /вид/ товарів і послуг; їх призначення; вид матеріалу, з якого товари виготовлені; умови та канали збуту товарів, коло споживачів

Положення ч.ч.1, 2 ст.432 ЦК України передбачають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про: застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів; зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності; вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності та знищення таких товарів; вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь; застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення; опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення.

Як роз`яснено у п.2.2 Постанови Пленуму ВГСУ №12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності" вибір способу судового захисту прав інтелектуальної власності, включаючи такі, як вилучення та знищення товарів і матеріалів, введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, та знарядь, що використовувалися для виготовлення таких товарів, здійснюється особою, якій належить право інтелектуальної власності. Водночас перевірка відповідності цього способу допущеному порушенню і меті здійснення судового розгляду є обов`язком суду, який має приймати рішення зі справи в межах заявлених позовних вимог та з урахуванням фактичних обставин конкретної справи, беручи до уваги як можливість у той чи інший спосіб захистити порушене право, так і необхідність подальшого виконання прийнятого судом рішення.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи /ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України/.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання /ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України/.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/.

Відповідно до ч. 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог /ч. 4 ст. 129 ГПК України/.

На підставі ст.129, ч.1 ст. 130 ГПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертаються позивачу із державного бюджету, оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог Позивача в повному обсязі, а також враховуючи визнання позовних вимог ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19", витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921грн. покладаються на Відповідача.

Крім того, відповідно до ст. ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України на користь СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 1921грн., за умови подання відповідного клопотання Позивачем.

Також, до складу судових витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ "КОНТРАКТ ЕКСПО 19", судом включаються витрати Позивача по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 960,50 грн., а також витрати, понесені в зв`язку з прибуттям представника Позивача до Господарського суду Одеської області у розмірі 9129,35грн., які підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, за Позивачем збережено право, надане ч.8 ст.129 ГПК України, а саме право надати додаткові докази на підтвердження понесених Позивачем витрат на протязі 5 днів після ухвалення рішення по справі №916/2691/19, у зв`язку із поданням відповідної заяви за вх.№23565/19 від 14.11.2019р.

Керуючись ст.ст.13, 76, 86, 129, 202, 232, 233, 237-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" /49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10, код ЄДРПОУ 42729061/ здійснювати використання комбінованого позначення "ВІС", яке є схожим на стільки, що його можна сплутати із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №614749 для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "запальнички газові", зокрема, зберігання продукції /товару/ із нанесеним позначенням, пропонування продукції /товару/ із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт /ввезення/ такої продукції /товару/, а також застосування такого позначення в рекламі, діловій репутації, мережі Інтернет.

3. Вилучити з цивільного обороту та знищити товар "запальнички", імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" /49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10, код ЄДРПОУ 42729061/, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 /триста шістдесят тисяч/ штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14.08.2019р.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" /49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10, код ЄДРПОУ 42729061/ на користь СОСЬЄТЕ БІК /SOCIETE BIC/ /14 рю, ОСОБА_7 , 92611 Кліши - Франція/ 1921 /одну тисячу девятсот двадцять одну/ грн. 00 коп. судового збору за подання позову, 950 /дев`ятсот п`ятдесят/ грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також витрати, понесені в зв`язку з прибуттям представника Позивача до Господарського суду Одеської області у розмірі 9 129 /дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять/ грн. 35 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повне рішення складено 21 листопада 2019р.

Суддя О.В. Цісельський