Ухвала

від 21.11.2019 по справі 120/1049/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2019 р. Справа № 120/1049/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-АГРОТЕХ до Головного управління ДФС у Вінницькій області, Комісії Головного управління ДФС України у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-АГРОТЕХ до головного управління ДФС у Вінницькій області, Комісії Головного управління ДФС України у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, у якій 28.05.2019 року судом прийнято рішення про задоволення позову.

13.11.2019 року за вх. № 53209 позивачем через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року за вх. № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізується згідно п. 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності. При цьому, з посиланням на висновки Верховного Суду зроблені у постановах від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13) та від 05.12.2018 року (справа № 643/4902/14-ц), представник позивача зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, тай при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути провадження на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на викладене, подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-АГРОТЕХ про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 120/1049/19-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.00 год 25 листопада 2019 року в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна Степанівна