Ухвала

від 05.11.2019 по справі 219/12774/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/12774/18

Провадження № 2/219/555/2019

У Х В А Л А

про закритя підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 від 03.12.2018 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2019 до суду надійшла заява про уточнення вимог, згідно яких ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію та соціальні виплати на загальну суму 32 530,05 грн. належні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з уточненими вимогами, надійшло клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 при подачі позову був частково сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., тоді як розмір судового збору, який залежиться від ціни позову, становить 3 253 грн. Проте, станом на сьогоднішній день вона не має змоги сплатити різницю судового збору, оскільки єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої за 2018 рік складає 17 964,12 грн.

20.09.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду № 742 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/12774/18 у зв`язку з припиненням повноважень судді Харченко О.П. та розподілена судді Шевченко Л.В.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2019 вказану справу було прийнято до провадження судді Шевченко Л.В. на призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Також, просила звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її доходу за рік. Вказала, що на даний час вимога клопотання про витребування доказів щодо надання Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою спадкової справи № 359/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3 не актуальна.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: визначено обсяг позовних вимог, судом прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ; вирішено питання про те, що у підготовчому провадженні були надані суду та витребувані необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Тобто, в даному випадку ціна позову - 35 530,05 грн., тому позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 253 грн. При подачі позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір лише в сумі 704,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд наділений правом звільнити позивача від сплати судового збору, однак за наявності підстав, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, відповідно до довідки про доходи № 164, виданої Чортківським ОУ ПФУ Тернопільської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за 2018 рік складає 17 964,12 грн. Інших джерел доходу позивач не має, що підтверджується відомостями з трудової книжки та з Державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утриманих податків.

З наданих документів вбачається, що сума судового збору, який необхідно сплатити (2 548,20 грн.), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (17 964,12 / 100% х 5% = 898,20 грн.). У зв`язку з цим, у суду є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 листопада 2019 року на 14 год. 45 хв . у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко