Ухвала

від 21.11.2019 по справі 739/1806/19

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.19

Провадження № 1-кп/744/72/2019

Єдиний унікальний № 739/1806/19

У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

21 листопада 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019270190000253 від 02 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно відомостей обвинувального акту раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 вересня 2019 року близько 09 години 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пролізання під ворітьми металевої огорожі, проник на огороджену територію комунального підприємства «Чайка» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 32715597), яка розташована за адресою: вулиця Монастирська, будинок 2, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, де через незамкнені двері, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав механічні ваги блакитного кольору, марки МИН ПРИБОР СССР РП 150 ШК ИГЛИНСКИИ ВЕСОВОЙ ЗАВОД, 1970 г, № 9424, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4362/19-24 від 24.10.2019 складає 1400 гривень 00 копійок, чим спричинив комунальному підприємству «Чайка» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області, матеріальної шкоди на вказану суму. Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що діяння ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він є інвалідом ІІ групи, існує на отримувану у зв`язку з цим пенсію, не працює, іншого самостійного доходу не має.

Прокурор ОСОБА_3 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловив думку про необхідність розв`язання даного питання позитивно.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений не працює за станом здоров`я, а отже, з-за відсутності грошей, не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 02грудня 2019року о09годині 30хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1