Ухвала
від 15.11.2019 по справі 201/7579/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10366/19 Справа № 201/7579/18 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

На зазначене вище рішення Обслуговуючий кооператив «Мандриківська 127» подало апеляційну скаргу 04 листопада 2019 року через місцевий суд, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції районного суду (а.с. 209).

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Мандриківська 127» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 Т.П.Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено22.11.2019
Номер документу85798861
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/7579/18

Постанова від 29.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 29.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 29.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 01.10.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 01.10.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 25.09.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні