Ухвала
від 20.11.2019 по справі 549/182/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 549/182/19 Номер провадження 22-ц/814/2689/19Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за власною ініціативою питання про виправлення описки

в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про стягнення орендної плати, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба залишено без задоволення. Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване СТОВ Дружба рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області ухвалено 30 липня 2019 року, проте при виготовленні тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги СТОВ Дружба без руху, ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі, ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року про призначення справи до розгляду, а також постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року допущено описку у даті ухвалення оскаржуваного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року, а саме зазначено 29 липня 2019 року .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вказане, підлягає внесення виправлення у текст ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги СТОВ Дружба без руху, ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі, ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року про призначення справи до розгляду, а також постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, в яких допущено описку у даті ухвалення оскаржуваного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку у даті ухвалення оскаржуваного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області, а саме зазначити правильну дату 30 липня 2019 року .

Керуючись ст. 269 , 353 ЦПК України , Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги СТОВ Дружба без руху, ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі, ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року про призначення справи до розгляду, а також у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, зазначивши правильну дату ухвалення оскаржуваного в апеляційному порядку рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2019 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В.М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2019
Оприлюднено22.11.2019
Номер документу85801384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —549/182/19

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Постанова від 06.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Рішення від 30.07.2019

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

Рішення від 30.07.2019

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Глущенко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні