Ухвала
від 22.11.2019 по справі 922/622/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/622/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі", м. Харків про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/622/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі", через канцелярію суду 26.04.2019 за вх.№ 10569, подало відзив на позовну заяву, в якому заявило що докази на підтвердження розміру судових витрат, які товариство сплатило або має сплатити у зв`язку з розглядом справи в порядку ч.8 ст. 129 України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 ст. 130 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі", через канцелярію суду 19.11.2019 за вх.№ 28087, надало заяву про компенсацію судових витрат в порядку ч.5, ч.6 ст. 130 ГПК України, згідно якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" судові витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 32220,00 грн.

Таким чином, для вирішення питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для вирішення питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" судове засідання на "26" листопада 2019 р. о 11:30 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.11.2019.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/622/19

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено25.11.2019
Номер документу85808173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/622/19

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 22.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Постанова від 03.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 30.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні