Ухвала

від 26.11.2019 по справі 922/622/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р.м. Харків Справа № 922/622/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву ТОВ "Вірекс енерджі" про компенсацію судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі", м. Харків про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

ТОВ "Златко груп" - не з`явився

ТОВ "ЮК ГАЗ" - не з`явився

ТОВ "Вірекс енерджі" - Лагутін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/622/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі", через канцелярію суду 26.04.2019 за вх.№ 10569, подало відзив на позовну заяву, в якому заявило що докази на підтвердження розміру судових витрат, які товариство сплатило або має сплатити у зв`язку з розглядом справи в порядку ч.8 ст. 129 України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

19 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" надало заяву про компенсацію судових витрат в порядку ч.5, ч.6 ст. 130 ГПК України, згідно якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" судові витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 32220,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2019 для вирішення питання про розподіл судових витрат було призначено судове засідання на 26.11.2019 о 11:30.

Представник ТОВ "Вірекс енерджі" у судовому засіданні підтримав заяву про компенсацію судових витрат та просив суд її задовольнити.

Представники ТОВ "Златко груп" та ТОВ "ЮК ГАЗ" про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, своїх представників в судове засідання не направили.

Вирішуючи питання про компенсацію ТОВ "Вірекс енерджі" судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як слідує з матеріалів справи, в підтвердження витрат, які ТОВ "Вірекс енерджі" понесло під час розгляду даної справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надано копії наступних документів:

- договору №б/н про надання правової (правничної) допомоги від 08.10.2018;

- додаткової угоди № 3 від 11.04.2019 до договору №б/н про надання правової (правничної) допомоги від 08.10.2018;

- акту наданих послуг № 3 від 05.06.2019 до договору №б/н про надання правової (правничної) допомоги від 08.10.2018;

- акту наданих послуг № 7 від 08.11.2019 до договору №б/н про надання правової (правничної) допомоги від 08.10.2018;

- акту наданих послуг № 8 від 12.11.2019 до договору №б/н про надання правової (правничної) допомоги від 08.10.2018;

- платіжних доручень №1416 від 14.11.2019 про сплату 32220,00 грн.

Окрім того, представником ТОВ "Вірекс енерджі" Лагутіним І.В. 22.04.2019 за вх.№ 9842 було надано до суду копію ордеру серії ХВ № 1431 від 26.12.2018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1980 від 23.03.2016.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Відповідно до умов укладеного між ТОВ "Вірекс енерджі" (надалі - Клієнт) та Адвокатським бюро "Меніва Олексія" (надалі - Бюро) договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.10.2018 Клієнт доручає, а Бюро відповідно до чинного законодавства України приймає на себе зобов`язання в якості правової (правничої) допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін (п.1.1. Договору).

Пунктом 1 додаткової угоди № 3 від 11.04.2019 до договору №б/н про надання правової (правничної) допомоги від 08.10.2018 Бюро зобов`язувалося за гонорар, визначений п.2 цієї додаткової угоди, надавати Клієнту правову (правничу) допомогу щодо захисту прав та законних інтересів Клієнта з наступних питань: представництво інтересів Клієнта (в тому числі надання консультацій, збирання доказів, складання процесуальних документів, участь у судових засіданнях, оскарження судових рішень тощо) в рамках судового провадження по справі № 922/622/19 за позовом ТОВ "Златко груп" до ТОВ "ЮК ГАЗ" та ТОВ "Вірекс енерджі" про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язання вчинити певні дії (перша, апеляційна, касаційна інстанція у разі відповідного оскарження).

Згідно з актами надання послуг № 3 від 05.06.2019, № 7 від 08.11.2019 та № 8 від 12.11.2019 до договору №б/н про надання правової (правничої) допомоги від 08.10.2018 загальна вартість правової допомоги надана Бюро Клієнту становить 32220,00 грн., з яких:

- за актом надання послуг № 3 від 05.06.2019 - 11220,00 грн.;

- за актом надання послуг № 7 від 08.11.2019 - 17700,00 грн.;

- за актом надання послуг № 8 від 12.11.2019 - 3300,00 грн.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому згідно з статтею 74 України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 ГПК України.

Дослідивши докази, надані ТОВ "Вірекс енерджі" в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами на суму 30570,00 грн.

Щодо правової допомоги на суму 1650,00 грн. за представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 17.07.2019 господарського суду Харківської області по справі № 922/622/19, суд зазначає, що дані витрати не підлягають стягнення з ТОВ "Златко груп", оскільки 17.07.2019 судове засідання по справі № 922/622/19 не проводилося.

При цьому, суд зазначає, що ТОВ "Златко груп" не було надано до суду доказів неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30570,00 грн. та будь-яких заяв або клопотань про зменшення таких витрат.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Вірекс енерджі" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 30570,00 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 126, 129, 130, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вірекс енерджі" про компенсацію судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3, код 39721764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" (61082, м. Харків, Московський проспект, буд. 142, код 40281969) витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 30570,00 грн.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019.

Суддя А.М. Буракова