Ухвала

від 22.11.2019 по справі 171/2309/17

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2309/17

1-в/171/53/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 27.03.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ст.ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 . Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винною та засуджено за ст.ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1, 70 ч.1 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень). Зважаючи на те, що засуджена у передбачений законом строк покарання у вигляді штрафу не сплатила, Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із даним поданням.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання подання та розгляд справи за її відсутності.

Прокурор до суду не зявився, повідомлений про слухання справи належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являлася, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винною та засуджено за ст.ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1, 70 ч.1 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень). 27.03.2019 року даний вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області .

Станом на 07.06.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання ОСОБА_4 вироку суду протягом одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.26КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53КК Українипередбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст.26КВК Українизазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженої, стану її здоров`я, наявності інвалідності у останньої, тобто інформації, яка необхідна для здійснення розстрочки штрафу чи заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими або виправними роботами. Оскільки суду зазначена інформації представником органу пробації не надано, суд позбавлений можливості розглянути подання без участі засудженої.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.476,537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1