Ухвала

від 21.11.2019 по справі 540/2265/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2265/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі розглянувши у письмовому провадженні питання щодо заміни відповідачів в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Бабич" до ОСОБА_1 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому р-н Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Крапівницької Лариси Іванівни державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому р-н Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідачів державних інспекторів Фальковської Т.В. та Крапівницької Л.І. на належного Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, мотивуючи тим, що перевірка проводилась на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, тому саме цей орган, а не його посадові особи є належним відповідачем у цих спірних правовідносинах.

Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну відповідачів виходячи з того, що Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області наділено функціями щодо здійснення контролю у сфері землекористування, а не посадові особи цього органу, які здійснювали перевірку.

На підставі ст. 48 КАС України, суд -

ухвалив :

Заяву представника позивача про заміну відповідачів задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 та Крапівницьку Ларису Іванівну - державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому р-н Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області подати відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.