Ухвала

від 21.11.2019 по справі 335/12070/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3357/19 Справа № 335/12070/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12013080000000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.10.2013 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.п.7,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ ВКФ ГЮСС, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.296 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст.296 КК Україниу виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; за п.7 ч.2ст.115 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. На підставі ч.1ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. Зараховано ОСОБА_3 до строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26 листопада 2006 року до 04 липня 2007 року включно, та з 21 жовтня 2013 року до 16 вересня 2019 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України. Звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду, як особу що повністю відбула призначене покарання. На підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України ОСОБА_3 визнаний невинуватим, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, закрито. На підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України та виправдано його. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, закрито. На підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та виправдано його. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, закрито. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 13 695 гривень 59 копійок (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок), з них: витрат на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї 341 гривня 45 копійок (триста сорок одна гривня сорок п`ять копійок); витрат на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи 238 гривень 32 копійки (двісті тридцять вісім гривень тридцять дві копійки); витрати на залучення експерта для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів 2 960 гривень 00 копійок (дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень нуль-нуль копійок); витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи - 1182 гривні 72 копійки (одна тисяча сто вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки); витрати на залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи - 5 884 гривні 00 копійок (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень нуль-нуль копійок); витрати на залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи - 1 765 гривень 20 копійок (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень двадцять копійок); витрати на залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи 1323 гривні 90 копійок (одна тисяча триста двадцять три гривні дев`яносто копійок).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України визнано невинуватою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, та виправдано її. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, закрито.

Окрім того, судом вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з цим рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ ВКФ ГЮСС, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційними скаргамиадвоката ОСОБА_5 в інтересахпотерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,адвоката ОСОБА_8 в інтересахТОВ ВКФГЮСС,прокурора укримінальному провадженні ОСОБА_9 ,потерпілого ОСОБА_10 ,потерпілого ОСОБА_11 на вирокКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від16вересня 2019року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2