Ухвала

від 22.11.2019 по справі 755/9372/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/9372/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16666/2019

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року у складі судді Гаврилової О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору про виконання робіт, стягнення грошових коштів за договором та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір № 146 від 26 червня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за невиконану за договором частину робіт, у розмірі 70 448 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, у сумі 1536 грн. 80 коп.

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про призначення в порядку підготовки до апеляційного розгляду судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Між тим, дослідивши матеріали справи, питання призначення почеркознавчої експертизи на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду є передчасним, у зв`язку з чим скаржнику роз`яснюється право заявити вказане клопотання на стадії апеляційного розгляду справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: