П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/910/19
Головуючий в І інстанції: Малих О.В.
Дата та місце ухвалення рішення:10.06.2019 р.
м. Миколаїв
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді - доповідача -Шеметенко Л.П. судді -Стас Л.В. судді -Турецької І.О. за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївбудресурси до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ТОВ "Миколаївбудресурси":
1. Пояснення щодо ненадання під час проведення перевірки копії договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ Восток-Сервіс-Миколаїв , на підставі якого здійснювалась поставка товарів (про що зазначено у видаткових накладних); у разі його наявності - надати до суду апеляційної інстанції.
2. Письмові пояснення щодо різниці у номенклатурі товарів, які були придбані у контрагентів, зазначених в акті перевірки від 19.02.2019 року № 224/14-29-14-01/22427805 та номенклатури товарів, які, як зазначає позивач, були в подальшому реалізовані контрагентам-покупцям ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат , ПАТ Полтавський Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат , ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат та ін.
3. Письмові пояснення щодо транспортування товарів, які були придбані у контрагентів-постачальників, зазначених в акті перевірки від 19.02.2019 року № 224/14-29-14-01/22427805: яким чином здійснювалось транспортування, хто здійснювався таке транспортування, на якій підставі здійснювалось транспортування товарів.
Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області:
1. Письмові пояснення стосовно того, яка саме податкова інформація та з яких джерел стала підставою для висновків контролюючого органу про відсутність у контрагентів позивача, зазначених в акті перевірки від 19.02.2019 року № 224/14-29-14-01/22427805, основних фондів, в тому числі офісних приміщень в оренді, складів, техніки, транспортних засобів та трудових ресурсів; надати письмові докази наявності такої податкової інформації.
2. Відомості щодо того, чи проводились планові або позапланові перевірки зазначених в акті перевірки контрагентів позивача - ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ПП Буд-Опт-Прайм (код ЄДРПОУ 40848409), ТОВ Арідна (код ЄДРПОУ 42131944), ТОВ Афіна Оптторг (код ЄДРПОУ 41771243), ПП А-Оптторгсервіс (код ЄДРПОУ 40821214), ТОВ Транзит Про (код ЄДРПОУ 40812388), ПП Трайгон-Херсон-Південь (код ЄДРПОУ 40852132), ТОВ Ньюлайн Сістемс (код за ЄДРПОУ 38997841), ТОВ Восток-Сервіс-Миколаїв (код за ЄДРПОУ 31946649), зокрема, з питань дотримання вказаними суб`єктами господарювання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року. Якщо так, надати письмові докази про результати проведення таких перевірок.
Зобов`язати ТОВ "Миколаївбудресурси" та Головне управління ДФС у Миколаївській області надати витребувані судом письмові пояснення та докази у строк до 09.12.2019 року, надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївбудресурси до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши наступне судове засідання на 19.12.2019 р. о 16 год. 00 хв.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2019 |
Оприлюднено | 24.11.2019 |
Номер документу | 85835356 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Шеметенко Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні