Ухвала

від 21.11.2019 по справі 400/837/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/837/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром , Державного підприємства Український радіотехнічний інститут на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром , Державного підприємства Український радіотехнічний інститут до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром , Державного підприємства Український радіотехнічний інститут на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром , Державного підприємства Український радіотехнічний інститут до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про: визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, що полягають у зверненні стягнення на нерухоме майно Державного підприємства Український радіотехнічний інститут у зведеному виконавчому провадженні № 55471378; визнання протиправними та скасування постанови від 06.03.2018 року про опис та арешт майна боржника, а саме: частини нежитлових приміщень третього поверху (літери А5) будівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 238, загальною площею 518,8 кв.м. та постанови від 19.10.2018 року про опис та арешт майна боржника, а саме: частини нежитлових приміщень третього поверху (літери А5) будівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 238, загальною площею 192,35 кв.м.

При цьому, з витребуваних судом копій матеріалів виконавчого провадження, в тому числі, копій постанов державного виконавця від 06.03.2018 року та від 19.10.2018 року про опис та арешт майна боржника колегією суддів встановлено, що оскаржувані у даній справі постанови прийняті державним виконавцем при примусовому виконані виконавчого документу (комісії по трудовим спорам) від 03.10.2017 року про стягнення з Державного підприємства Український радіотехнічний інститут на користь саме ОСОБА_1 заборгованості у сумі 293735,63 грн.

Також, колегія суддів зазначає, що в оскаржуваних постановах від 06.03.2018 року та від 19.10.2018 року чітко вказано, що стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого вони прийняті, є ОСОБА_1 .

Таким чином, вбачається, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як стягувача у виконавчому провадженні, в рамках якого прийняті оскаржувані постанови від 06.03.2018 року та від 19.10.2018 року про опис та арешт майна боржника.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

ОСОБА_1 не є стороною у справі та в якості третьої особи судом першої інстанції не залучався.

На підставі наведеного, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , з метою дотримання прав останнього на участь у розгляді даної справи, колегія суддів вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , та з огляду на необхідність повідомлення останнього про розгляд даної справи оголосити перерву у розгляді справи до 12.12.2019 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 400/837/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 12.12.2019 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 Б в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 22.11.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька