Ухвала

від 21.11.2019 по справі 925/871/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/871/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від стягувача ДСА: не з`явився (клопотання про розгляд без їх участі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в наказі та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" до Приватного підприємства "Укргосптовари" про стягнення 31 522,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.08.2017 (а.с. 56-61) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" (ідентифікаційний код 32940920, м. Черкаси, вул. 14 грудня, 8) на користь Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору із зарахуванням на рахунок № 31213206783002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код суду 03500051.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2017 було видано наказ від 04.09.2017 зі строком пред`явлення до виконання до 22.11.2017.

11.11.2019 судом зареєстровано заяву Державної судової адміністрації України від 07.11.2019 № 1027212/19 про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

У прохальній частині заяви клопотання про виправлення помилки відсутнє, тому суд вирішує лише питання щодо поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

В засідання по розгляду заяви жоден представник не з`явився, при поданні заяви заявник просить розглядати її без участі свого представника. Неявка учасників процесу в засідання не перешкоджає суду розглядати заяву.

Дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що заява стягувача, Державної судової адміністрації України від 07.11.2019 № 1027212/19 з клопотанням про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вказано вище, на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2017 було видано наказ від 04.09.2017, який був направлений 05.09.2019 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

10.05.2018 на адресу господарського суду Черкаської області із Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернувся оригінал наказу від 04.09.2017 з підстав відсутності у боржника майна, доходу, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості (постанова державного виконавця від 26.04.2018 - а.с. 94) та який було перенаправлено до Державної судової адміністрації України для вжиття заходів для його подальшого виконання (а.с. 96).

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заявник, ДСА України, вказує, що у наказ суду від 04.09.2017 про стягнення 1600,00 грн. ним було отримано лише 15.05.2018, тобто вже після закінчення тримісячного строку на пред`явлення його до виконання. Також у наказі відсутня інформація про стягувача (ДСА України).

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги про інформацію, яка повинна бути вказана у наказі суду, зокрема, щодо назви і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дати прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; ідентифікаційного коду та повного найменування для юридичних осіб; дати набрання рішенням законної сили; строку пред`явлення рішення до виконання та інші.

Даний наказ було фактично направлено на адресу Державної судової адміністрації України супровідним листом від 10.05.2018 (а.с. 96) та вручено 14.05.2018, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі (а.с. 97).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У відповідності до положень ст. 236 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено ст.ст. 1, 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, суд вважає, що до наказу від 04.09.2017 про стягнення 1600,00 грн. сплаченого судового збору на користь Державного бюджету України слід внести інформацію про стягувача ДСА України та чинні реквізити для зарахування стягнутих коштів з метою гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи необхідність вчинення саме таких дій, суд вважає за доцільне видати у справі новий наказ, а попередній витребувати у Державної судової адміністрації України для повернення у справу.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства та для забезпечення фактичного виконання судового рішення про стягнення судового збору на користь бюджету суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ДСА України і поновити строк пред`явлення наказу до виконання. Пропуск строку на пред`явлення наказу до виконання є поважним, оскільки наказ ДСА отримала після закінчення строку на пред`явлення його до примусового виконання.

При цьому суд керується положеннями ст. 2 ГПК України, якою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 234, 238, 239 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України від 07.11.2019 № 1027212/19 виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання задовольнити.

Внести до наказу від 04.09.2017 про стягнення 1600,00 грн. судового збору на користь Державного бюджету України додаткові відомості про стягувача та чинні реквізити для зарахування стягнутих коштів:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601);

Реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2017 у справі № 925/871/17 про стягнення 1600,00 грн. судового збору до Державного бюджету України.

Для приведення наказу у відповідність до вимог чинного законодавства видати новий наказ від 04.09.2017 у справі № 925/871/17 про стягнення 1600,00 грн. судового збору до Державного бюджету України і направити його стягувачу (ДСА України).

Витребувати у стягувача Державної судової адміністрації України оригінал наказу від 04.09.2017 про стягнення 1600,00 грн. судового збору для повернення його у справу і зобов`язати ДСА України направити наказ до суду у 10-денний термін з часу отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.