Ухвала

від 22.11.2019 по справі 825/2042/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №825/2042/14

адміністративне провадження №К/9901/31036/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Тепло-Монтаж на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №825/2042/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства Тепло-Монтаж до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство Тепло-Монтаж 06.11 . 2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (надання документа про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом), та встановлено заявнику строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 15.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах відведеного судом строку, на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства Тепло-Монтаж про усунення недоліків касаційної скарги з долученням доказів про доплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі (платіжне доручення №8776 від 15.11.2019).

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Тепло-Монтаж на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №825/2042/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства Тепло-Монтаж до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №825/2042/14 .

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду